Tuomioistuinharjoittelu ja varatuomarin arvonimi

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli selventää tuomioistuinharjoittelun ja varatuomarin arvonimen sisältöä, tarkoitusta ja merkitystä nykypäivänä. Lisäksi työssä selvitettiin, minkälainen tuomioistuinharjoittelu oli ennen vuonna 2011 voimaantullutta uudistusta ja mistä syistä uudistusta lähdettiin suunnittelemaan.

Opinnäytetyö toteutettiin oikeudellisen tutkimuksen periaatteella tutustumalla lakiteksteihin ja muuhun asiaan liittyvään kirjallisuuteen. Tuomioistuinharjoittelun ja varatuomarin arvonimen merkityksen ja arvostuksen tilaa kuvattaessa lähteenä käytettiin Päijät-Hämeen käräjäoikeuden edustajien haastattelumateriaaleja.

Haastatteluista ja muista lähteistä kävi ilmi, että tuomioistuinharjoittelu kaipasi uudistusta jo käräjäoikeuksien määrän ja tehtävien vähentyessä. Lakimiehille haluttiin antaa mahdollisuus laajempaan tuomioistuinlaitoskuvaan lisäämällä harjoittelupaikkoja hovi- ja hallinto-oikeuksiin. Uudistus antoi tuomioistuinharjoittelulle entistä koulutuksellisemman luonteen ja yhtenäisyyden lisäämiseksi vaadittiin harjoittelusuunnitelman luomista tuomioistuinlaitoksiin.

Tuomioistuinharjoittelua ja varatuomarin arvonimeä arvostetaan tänäkin päivänä ja sitä pidetään käytännössä edellytyksenä tuomarin uralle. Tuomioistuinharjoittelu on kaikille lakimiehille suunnattu erittäin hyödyllinen yleissivistävä täydennyskoulutus, koska monissa lakimiesammateissa tuomioistuinlaitoksen toiminnan tuntemus on hyödyksi ja edistää yhteistyötä tuomioistuinlaitoksien kanssa.

The objective of this thesis was to explain the purpose and the meaning of the court training and the title of the deputy district court judge today. Another aim was to explain the content of the court training before the reform in 2011 and what the reasons for the revision.

The thesis was carried out on the principles of judicial research by studying legal texts and other relevant literature. Interview material from the representative of district court of Päijät-Häme has been used as a source when describing the importance and appreciation of the court practice and the title of the deputy district court judge.

Based on the interviews and other sources, it has become clear that the court training was a need of reform since the amount of the district courts and the tasks has increased. There was a need to give lawyers an opportunity to familiarize themselves with the wider judicial system by expanding the court training to appeal court and administrative court. With the reform, the court training became more educational and a training plan was needed in order to create more integrated procedure in the district courts.

The court training and the title of the deputy district court judge are valued, and they are practically considered as a requirement for the judge’s career. The court training offers general knowledge about the field and it is good addition for their previous studies. Knowledge of the functioning of the judiciary is useful in many lawyer professions, and supports cooperation with district courts.