Tuetun asumisen merkitys päihde- ja mielenterveyskuntoutujille

Abstract

Opinnäytetyön aiheena oli selvittää päihdepalvelujen tuetun asumisen asukkaiden kokemuksia asumisestaan Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiirin alueella.

Selvitys on kvalitatiivinen eli laadullinen ja se toteutettiin vapaamuotoisilla haastatteluilla. Selvityksessä haastateltiin neljää asukasta.

Opinnäytetyön teoria koostuu syrjäytymisestä ja asiakaslähtöisyydestä. Työssä esitellään mielenterveys- ja päihdepalvelujärjestelmää Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiirin alueella. Teoriaosio rajattiin tuettuun asumiseen liittyviin asioihin.

Haastattelujen vastauksista nousi esiin, että tuetulla asumisella on positiivinen vaikutus asukkaiden elämään. Oma asunto luo turvaa ja puitteet elämälle. Tu-kiasunnoissa tapahtuva päihteidenkäyttö nähtiin vaarana omalle raittiudelle. Tai sillä ei ole vaikutusta jos oma raittius on varmalla pohjalla. Sääntöjä ja niiden noudattamista kaivattiin, mutta toisaalta joustavuus säännöistä nähtiin hyvänä. Tukihenkilön ja vertaistuen merkitys nähtiin tärkeänä. Asioihin puuttumista kaivattiin. Omaan tulevaisuuteen suhtauduttiin realistisesti ilman suuria odotuksia.

The subject of this study was to examine the experiences of clients with sub-stance abuse or mental health problems who live in assisted living environ-ments in the South Karelia District of Social and Health Services.

The report is qualitative, and it was carried out using freeform interviews. In this study, 4 people were interviewed.The theory consists of information about ex-clusion and customer orientation. This study presents the mental health and substance abuse services in the South Karelia District of Social and Health Services. The literature was limited to subsidized housing-related issues.

The responses from the interviews show that supported housing has a positive impact on people's lives. Your own apartment creates a framework for security and life. Substance abuse observed in the supported apartments was seen as a risk for sobriety, though it has no effect if your own sobriety is on the safe side. Rules and compliance with rules was seen a positive, but on the other hand flexibility in the rules was seen as good. Support person and peer support were seen as important. Improvement in intervention was needed. They were able to look to the future realistically and with no great expectations.