Uudelleengranuloidun muovimateriaalin vähentyneet ympäristövaikutukset ja kustannussäästöt

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää polyeteenijätteen käyttämisestä johtuva hiilidioksidipäästöjen vähennys. Hiilidioksidipäästöjen laskemiseen käytettiin elinkaarianalyysiohjelmaa.

Elinkaarianalyysi tehtiin kahdella ohjelmalla: SimaPRo-ohjelmalla ja Amcorin omalla ASSET-ohjelmalla. Toisena selvitettävä asiana olivat kustannussäästöt.

Elinkaarianalyysi vertaa perustuotetta ja uutta tuotetta keskenään. Perustuote on filmi, jossa käytetään pelkästään neitseellisiä raaka-aineita. Uusi tuote on filmi, jossa käytetään neitseellisisä raaka-aineita mutta myös pieniä määriä kierrätettyä materiaalia.

Elinkaariohjelman syötteinä ovat raaka-aineiden käytöt, kuljetusmatkat, jätteet, energian kulutus sekä vedenkäyttö. Tuotoksina ovat ympäristövaikutukset. Kustannussäästöt laskettin vertaamalla regranuloidun materiaalin kustannuksia ostetun neitseellisen tuotteen hintaan. Huomioon otettiin myös jätemateriaalin myynnistä saadut tulot.

Tämä opinnäytetyö osoittaa, että vähäinenkin polyeteenijätteen kierrättäminen vähentää hiilidioksidipäästöjä sekä tuo kustannussäästöjä. Hiilidioksidipäästöt vähenivät hieman alle 10%. Kustannussäästöt ovat tuhansia euroja.

On tarkasteltava, voitaisiinko kierrätettävän jätteen määrää hieman lisätä sekä voitaisiinko kehittää kokonaan uusi, paljon kierrätettävää materiaalia sisältävä polyeteenikalvo.

The purpose of this thesis was to resolve decreasing of carbon dioxide emissions of polyethylene waste reuse, using life cycle assessment.

LCA was made by using two LCA-programs: SimaPro and Amcor’s own in-house LCA-program. Decreasing financial cost was the second issue to be clarified.

LCA compares basic product and new product. Basic product is a film, which contains only virgin materials and new product is a film containing mainly virgin materials but also small amounts of recycled material.

LCA inputs are raw material amounts, transportation, wastes and energy and water consumption. Outputs are environmental impacts. Financial costs were counted using virgin raw material purchase prices compared with costs of re-granulated material. Also sales revenue of waste material was taken into account.

This analysis shows that carbon dioxide emissions decrease when using even small amounts of recycled material in product. Carbon dioxide emissions decreased a bit less than 10 %. Reuse is also profitable. Cost savings are big. It should be considered if amount of reused pe-waste could be increased in product.

It should also be considered developing a totally new pe-film containing large amount of reused pe-waste material.