Asunto-osakeyhtiö Teppolanportin energiatehokkuuden parantamisen vaihtoehdot

Abstract

Tämä opinnäytetyö on tutkimuksellinen raportti Joensuussa sijaitsevan Asunto-osakeyhtiö Teppolanportin kiinteistöjen energiatehokkuudesta ja lämmitysenergian säästötoimenpiteistä. Opinnäytetyön yhtenä pääosana on myös kuntoarvioraportti, joka on työn liitteenä.

Opinnäytetyön tarkoituksena on tutkia ja arvioida taloyhtiön kahden kolmikerroksisen kerrostalon ja yhden rivitalon energiahäviöitä sekä kuntoa. Saatujen kuntoarviotietojen ja asiapapereiden perusteella on lämpöhäviöiden tasauslaskennalla eritelty rakennus-ten eri rakenteiden nykyiset energiatehokkuudet ja verrattu niitä parempiin ratkaisuihin.

Tulosten perusteella on päädytty, että suurin osa rakennusten lämmitysenergiasta hä-viää lämmityskaudella ikkunoiden, ulko-ovien ja ilmanvaihdon kautta. Toimenpi-desuosituksissa on ehdotettu ikkunoiden ja parvekeovien kunnostusta sekä pää-sisäänkäyntien ulko-ovien uusimista. On suositeltu myös yhden LTO-laitteen asenta-mista ja sen tuomien hyötyen testaamista yhden vuoden ajan.

This thesis is a research-based report about the energy efficiency and heating energy saving options of the housing company Teppolanportti real estate in Joensuu. One of the main parts of the thesis is also a condition review report, which is attached to the work.

The purpose of the study was to examine and evaluate energy loss and suitability of the apartment complex of two three-storey buildings and a single row house. Received condition information and documents from housing cooperative were used in heating energy settlement calculations which were used to specify the current energy efficien-cy of building structures and compare them with better solutions.

Based on the results it can be stated that most of the heating energy is lost through windows, outside doors and ventilation during the heating season. Therefore, it is sug-gested that the windows and the balcony doors should be repaired and the main en-trance doors replaced. Finally, it is also recommended that one heat recovery ventila-tion system should be installed and its advantages would be tested for one year.