Työturvallisuuden korrelaatio työmaan tulokseen

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia NCC Rakennus Oy:n työmailla käytössä olevien työturvallisuuden mittareiden, työturvallisuuden kustannuksien sekä työmaan tuloksen välistä korrelaatiota, eli tilastollista riippuvuutta. Opinnäytetyö toteutettiin määrällisellä tutkimusmenetelmällä. Tutkimusaineisto kerättiin NCC:n Itä-Suomen alueiden työmailta viimeisen kolmen vuoden ajalta (n = 57). Työmailta kerättiin tutkimukseen muuttujiksi tiedot työmaan TR-mittauksien tu-loksista, työmaiden auditoinnin työturvallisuusosion pisteet, työturvallisuuden kustannukset, urakkasumma sekä työmaan toteutuneet kustannukset. Muuttujien välistä suhdetta tutkittiin Pearsonin korrelaatiokertoimen avulla. Tutkimustuloksissa korrelaatiota työmaan tuloksen kanssa havaittiin työmaan auditoinnin sekä omien TR-mittauksien kanssa (auditoinnin korrelaatio r = 0,5, p < 0,001 ja omien TR-mittauksien korrelaatio r = 0,387, p < 0,001). Työturvalli-suuteen käytettyjen varojen ja tuottavuuden väliltä yhteyttä ei löytynyt (korrelaa-tio r = -0,374 p < 0,001). Tuloksien perusteella auditoinnin pisteitä voisi mahdollisesti käyttää jopa ennustamaan työmaan toteutumista. Odotuksista poiketen TR-mittauksien korrelaatio tulokseen jäi selkeästi pienemmäksi, osittain tämä voidaan selittää TR-mittauksien korkealla tasolla, jolloin selkeitä eroja ei pääse syntymään työmaiden välille.

The aim of this thesis was to examine the correlations between work safety meters that are used on NCC Construction Company’s sites, costs of work safety and the profit of the sites. This thesis was accomplished using the quantitative research method. Data was collected from NCC constructions sites that are located in Eastern Finland and from the past three years (n=57). From each construction site there were seven different variables that were collected for this thesis. These were: TR-index average (both internal and external measurements), points from the company’s construction site audits, cost of work safety, contract price and total costs of the site. Between these variables the correlations were calculated using Pearson’s correlation factor, and the data was collected into correlation matrix. Contrary to expectations the correlation between TR-indexes and the profit of the site was much lower than expected (correlation factor r = 0,387, p < 0,001). The best correlation was found between the audit results and profit (r = 0,500, p < 0,001). Costs of work safety and productivity did not correlate positively between one and other (r = -0,374, p < 0,001).Based on these results it could be said that the results from one site’s audit could be used to presume the incom-ing profit. TR-indexes had some correlation but the levels of TR-indexes are high and there is not enough variation in the measurements.