Energiatehokkuutta parantavat korjaukset pientaloissa

Abstract

Tämän insinöörityön tavoitteena oli tutkia energiatehokkuutta parantavia korjauksia pientaloissa. Energiataloudellisuus on nykyaikaa, koska Kioton sopimuksessa Suomi on sitoutunut säästämään energiaa kasvihuonekaasujen aiheuttamien ilmastohaittojen pienentämiseksi. Kylmässä ilmastossamme rakennusten lämmitys on liikenteen ja teollisuuden lisäksi suurin energian kuluttaja. Rakennusten lämmityksen osuus on noin 20 prosenttia energian kulutuksesta. Työ tehtiin kirjallisuustutkimuksena, jossa selvitettiin mistä pientalojen lämmöntarve muodostuu. Esimerkkikohteina olivat 1950-luvun 1 ½-kerroksinen pientalo sekä 1960- ja 1970-luvun 1-kerroksinen pientalo. Näissä kohteissa selvitettiin, miten rakennusteknisillä ja taloteknisillä korjaustoimenpiteillä voidaan lämmöntarvetta alentaa ja mitkä toimenpiteet ovat taloudellisesti kannattavia. Työssä tarkasteltiin energian kulutuksen arviointia ja korjausten kustannuslaskelmia ja niiden kannattavuutta. Kulutuksen arviointi suoritettiin VTT:n laskentataulukon avulla. Korjaukset parantavat energiatehokkuutta, mutta eivät kaikilta osin kannattavia. Lisäksi työssä pohdittiin korjauksiin liittyviä riskejä ja niiden välttämiseksi on laadittu korjaustoimenpiteille laadunvarmistusohje.

The purpose of this final year project was to study renovations which improve energy efficiency in one-family houses. After the Kyoto convention energy economical behaviour has also increased in Finland because of Finland’s commitment to save in the consumption of energy. The heating of buildings is one of the biggest consumers of energy in Finnish cold climate. The project was based on literature research. The examples included three building types from the 1950s, 1960s and 1970s. The project studied what kind of influence Construction and building technical repairs have on heat requirements. It was also studied what kind of repairs are cost-effective. In the project estimates of energy consumption and cost calculations of renovations were made. After that their cost-effectiveness was compared. Finally risks included in renovation were considered. Quality control instructions for renovation were made.