Tiekuntien toiminta Metsänhoitoyhdistys Päijät-Hämeen alueella

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää tiekuntien toiminnan tasoa Päijät-Hämeen metsänhoitoyhdistyksen alueella. Tutkimusalue kohdistui tarkemmin viiden Päijät-Hämeen kunnan alueelle. Tämän alueen tiekunnista valikoitui tutkimukseen 23 tiekunnan edustajaa. Työssä selvitettiin tiekuntien edustajien mielipiteitä tiekuntiensa toiminnasta. Tavoitteena oli myös saada selville tiekuntien tietoisuus ja mahdollinen kiinnostus metsänhoitoyhdistyksen tarjoamia tiepalveluja kohtaan. Tutkimus toteutettiin puhelinhaastatteluina. Vastaajien antamat tiedot kerättiin kyselylomakkeille. Lomake toimi runkona aineiston keruussa ja kaikilta haastateltavilta kysyttiin samat kysymykset. Tämän tutkimuksen perusteella tiekuntien toiminnan tasoa voidaan pitää melko hyvänä. Suuria epäkohtia ei ilmennyt. Tiekunnan vuosikokousten pitämisessä on jonkin verran parantamisen varaa. Tiekuntien yhteishenki oli hyvä, eikä suurempia erimielisyyksiä osakkaiden välillä ollut. Vastanneilla oli kohtuullisesti tietoa ja kiinnostusta tiekunnan asioita kohtaan. Tiekuntien edustajat olivat tietoisia metsänhoitoyhdistyksen tiepalveluista, mutta käytännössä niitä ei ollut käytetty. Suurin osa vastanneista ei halunnut, että heihin otettaisiin yhteyttä metsänhoitoyhdistyksestä tieasioissa.

The purpose of this thesis was to find out how road maintenance associations in Forestry Society of Päijät-Häme works. In this study were interviewed 23 representatives from road maintenance associations altogether. The aim of this study was to find out the views of representatives about the operations of associations and their awareness and interest towards the road services of Forestry Society. This study was carried out with phone interviews. Information was collected on questionnaires which served as a framework of the study. The operations of road maintenance associations can be considered relatively good based on this study and no major faults did not found. Still road associations could keep their annual meetings more often. The solidarity between the partners of road associations was good and no major disagreements did not exist. Interviewees had reasonable interest and knowledge about the facts of road maintenance associations. They were aware of road services that Forestry Society offers but they did not use them in practice. The majority of interviewees did not want Forestry Society to contact them.