Sisällönhallintajärjestelmien vertailu : Contentful ja Storyblok
Saxlund, Miikka (2022)
Saxlund, Miikka
2022
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022120326143
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022120326143
Tiivistelmä
Työn tavoitteena oli tehdä vertaileva tutkimus sisällönhallintajärjestelmän valinnan helpottamiseksi. Vertailun kohteena olivat kaksi modernia headless-arkkitehtuuria noudattavaa sisällönhallintajärjestelmää, Contentful ja Storyblok. Työssä yritettiin saada vastauksia kysymyksiin siitä, kumpi järjestelmistä on käytettävyydeltään parempi, kumpi on kustannustehokkaampi, sekä kumpi on laajennettavuudeltaan monipuolisempi. Työn toimeksiantaja oli CGI Suomi Oy.
Työssä tutkittiin sähköisiä lähteitä, sekä luotiin prototyyppi, jonka toteutuksen yhteydessä tehtiin havaintoja. Prototyypissä kumpaankin sisällönhallintajärjestelmään mallinnettiin tyypillisen vakuutusalan yrityksen verkkosivuston tietomalli ja sisältö. Sisällönhallintajärjestelmien integrointia web-sovellukseen havainnoitiin myös esimerkein.
Vertailun tuloksena ei saatu objektiivista vastausta siitä, kumpi järjestelmistä olisi käytettävyydeltään parempi asian subjektiivisuuden vuoksi. Järjestelmien kustannustehokkuuden ja laajennettavuuden vertailu kuitenkin osoitti sen, että Contentful on varma valinta. The goal of the study was to conduct comparative research to facilitate the selection of a content management system. Two modern headless content management systems, Contentful and Storyblok, were selected for the comparison. The study tried to answer questions about which of the systems is better in terms of usability, which is more cost-effective, and which is more versatile in terms of expandability. The study was commissioned by CGI Finland Ltd.
The study used digital sources to gather information. In addition, a prototype was created, and observations were made during its implementation. The prototype consisted of the content model and structure of a typical insurance company's website modeled in both content management systems. The integration of content management systems with web applications was also observed with examples.
As a result of the comparison, no objective answer was obtained as to which of the systems would be better in terms of usability due to the subjectivity of the matter. However, a comparison of the cost-effectiveness and expandability of the systems showed that Contentful is a solid choice.
Työssä tutkittiin sähköisiä lähteitä, sekä luotiin prototyyppi, jonka toteutuksen yhteydessä tehtiin havaintoja. Prototyypissä kumpaankin sisällönhallintajärjestelmään mallinnettiin tyypillisen vakuutusalan yrityksen verkkosivuston tietomalli ja sisältö. Sisällönhallintajärjestelmien integrointia web-sovellukseen havainnoitiin myös esimerkein.
Vertailun tuloksena ei saatu objektiivista vastausta siitä, kumpi järjestelmistä olisi käytettävyydeltään parempi asian subjektiivisuuden vuoksi. Järjestelmien kustannustehokkuuden ja laajennettavuuden vertailu kuitenkin osoitti sen, että Contentful on varma valinta.
The study used digital sources to gather information. In addition, a prototype was created, and observations were made during its implementation. The prototype consisted of the content model and structure of a typical insurance company's website modeled in both content management systems. The integration of content management systems with web applications was also observed with examples.
As a result of the comparison, no objective answer was obtained as to which of the systems would be better in terms of usability due to the subjectivity of the matter. However, a comparison of the cost-effectiveness and expandability of the systems showed that Contentful is a solid choice.