Energiatehokkuuden parantaminen pientalokohteessa

Abstract

Opinnäytetyön aiheena oli tehdä parannusehdotus pientalokohteen energiatehokkuu-teen rakenteellisesta näkökulmasta ja vertailla erilaisia parannusvaihtoehtoja sekä ver-rata, mikä niistä olisi kustannustehokkain. Kohteeksi valittu omakotitalo oli rakennettu vuonna 1990, ja sen julkisivumateriaalina oli tiili. Haastavaksi kohteen teki rakennuksen yhteydessä oleva autotalli, joka oli puolitettu ja muutettu osittain makuuhuoneeksi. Myös kuisti oli muutettu lämpimäksi tilaksi.

Energiatehokkuutta parannettiin lisäämällä eristettä seiniin ja yläpohjaan, sekä vaihta-malla ovet ja ikkunat energiatehokkaammaksi. Rakenteiden lämmönjohtavuutta ja nii-den kustannuksia vertailemalla saatiin selvyys siitä, mikä muutos olisi kustannustehokkain toteuttaa. Tutkimustulokset löytyvät yhteenvedosta.

Tutkimuksissa ilmeni, että kustannustehokkain tapa parantaa kohteen energiatehok-kuutta, oli lisätä eristettä seiniin ja yläpohjaan. Ikkunoiden ja ovien vaihtamisen hyöty oli mitätön verrattuna kustannuksiin. Kohteen energiatodistuslaskelmat laadittiin Cads Planner House Pro ohjelmistolla, ja ne löytyvät liitteenä olevasta Raportista. Raportti sisältää myös ohjeistuksen energianlaskentaan kyseisellä ohjelmistolla.

This thesis is a research about improving energy efficiency in a residential housing. The improvements are structural and are made in the walls, ceilings, windows and doors. The idea is to compare which improvements have the best value for money. The chosen house was built in 1990 and its facade was made of brick. The challenge was the garage, which had been cut half and partially turned into a bedroom. In addition, the porch had been renovated to be a warm space.

The energy efficiency was improved by adding insulation to the walls and floors, and by changing the doors and windows with more energy efficient models. The structure thermal conductivity and costs were obtained by comparing which structure had the best value for money. The research results can be found in the summary.

The studies showed that the most cost-effective way to improve energy efficiency of the house was to add insulation to the walls and the ceiling structure. However, changing windows and doors produced a negligible benefit when compared to the cost. Energy calculations were prepared by the Cads Planner House Pro software, and they are pre-sented in the report. The report also includes guidelines for energy calculations with Cads Planner -software.