Tekniikkahormien toteutusvertailu : elementtihormi vs. paikallavaluhormi

Abstract

Tässä opinnäytetyössä vertaillaan työmaalla paikallavaluna toteutettavia tekniikkahormeja tehdasvalmiisiin elementtihormeihin. Opinnäytetyö sisältää tämän työvaiheen työteknillisestä näkökulmasta katsottuna hyvät ja huonot puolet. Lisäksi työssä vertaillaan myös elementtihormien ja paikallavaluhormien taloudellista puolta. Opinnäytetyöstä rajataan pois suunnitteluosio.

Opinnäytetyössä havaittiin, että tehdasvalmisteisten hormien hyvänä puolena voidaan pitää sen nopeaa asennusta sekä hyvää mittatarkkuutta. Elementtihormien huonoina puolina on puolestaan niiden muunneltavuus asukasmuutosten suhteen ja aikataulusidonnaisuus.

Paikallavaluna toteutettujen hormien hyvänä puolena on puolestaan niiden sopeutuminen asukasmuutoksiin sekä riippumattomuus runkovaiheen aikataulusta. Paikallavaluhormien huonoina puolina on suurempi resurssien tarve ja hitaampi toteutustapa.

This thesis compares on-site manufactured flues to prefabricated flue elements. The thesis contains the pros and cons of this work phase from a technical point of view. It also compares the economic aspects of prefabricated flues and cast-in-place flues. The thesis excludes the design part.

The thesis found that the good points of prefabricated flues are that they are quick to install and have good dimensional accuracy. The disadvantages of prefabricated flues are their non-adaptability to modifications during construction and their time-constrained nature.

The advantages of cast-in-place flues are their adaptability to modifications during construction and their independence from the schedule of the frame phase. The disadvantages of cast-in-place flues are the higher resource requirements and slower implementation.