Maatalouden varastorakennuksen perustamisvaihtoehtoja

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli käsitellä maatalouden kylmän varastorakennuksen eli tyypillisen konehallin perustamiseen liittyviä seikkoja. Työssä vertailtiin kahden erilaisen perustuksen toteuttamistavan materiaali- ja työkustannuksia. Perustuksien rakennevaihtoehdot olivat paikallaanvalettua pilariantura- ja sokkeliperustus sekä pilariantura- ja sokkeliperustus betonielementeistä koottuna. Molemmissa vaihtoehdoissa perustukset toteutetaan matalaperustuksina. Perustukset sopivat markkinoilla oleviin konehalliratkaisuihin, joihin on saatavilla kehät teräksisinä kolminivelkotelopalkkeina. Opinnäytetyö tehtiin Rakennus ja Valvonta H. Heikkilälle, joka on rakennusvalvontaan ja suunnitteluun keskittynyt yksityinen liikkeenharjoittaja Päijät-Hämeen Orimattilasta. Opinnäytetyön kirjallisessa osuudessa esitellään kolme konehallin erilaista runkoratkaisua ja käydään läpi rakennuksen perustamisen keskeisempiä aihepiirejä. Kustannuslaskenta tehtiin panospohjaisena laskentana Excel-taulukkoon. Opinnäytetyön tuloksena saatiin kirjallinen tietopaketti avuksi konehallin rakennushankkeeseen ryhtyvälle maatalousyrittäjälle ja kustannusvertailu, mistä selviää, että paikallavalettu perustus on kustannustehokkaampi kuin elementtiperustus tämän kokoisessa rakennushankkeessa.

The purpose of this thesis was to moot a cold agricultural storage building, so called machinery hall, founding and to compare material and labor costs of two different kind of foundations. The comparison was made between stationary cast pillar-blocks with a foundation wall and concrete element assembled pillar-blocks with a founda-tion wall. The foundations were implemented as a shallow foundation and were sus-tainable for sale as part of machinery hall solutions, where frames are three-joint steel beams. The theoretical part of this thesis introduces three different types of machinery hall frame solutions and introduces main topics of the building foundation. The cost com-parison is presented in an excel-table. The results of this thesis provide information package with a cost comparison and is addressed for agricultural entrepreneurs, who plans to build a machinery hall. The cost comparison showed that a construction project of this size, stationary cast pillar-blocks with a foundation wall are a more cost-effective option than element assembled pillar-blocks with a foundation wall.