Langattomien ja langallisten antureiden kustannusvertailu rakennusautomaatiossa
Vainikainen, Jan (2024)
Vainikainen, Jan
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024051612667
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024051612667
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä vertailtiin langattomia ja langallisia automaatioratkaisuja tarkastelemalla Karelia ammattikorkeakoulun Wärtsilä-kampuksen A-, B- ja C-osassa käytettyjä langallisia ja vaihtoehtoisia langattomia rakennusautomaation antureita keskenään. Työssä selvitettiin langattomien ja langallisten rakennusautomaatiojärjestelmien toimintaperiaatteet ja tarkasteltiin molempien ratkaisujen hyötyjä ja haittoja. Lisäksi työssä tehtiin kustannusvertailut Wärtsilä-kampuksella toteutettujen langallisten ja vaihtoehtoisten langattomien antureiden investointi- ja elinkaarikustannuksien välillä. Tarkoituksena oli selvittää, olisiko langattomat anturit kustannuksiltaan varteenotettava vaihtoehto langallisille antureille. Lisäksi selvitettiin, mitä mahdollisia langattomia ratkaisuja pystytään hyödyntämään.
Rakennusautomaatiojärjestelmien toimintaperiaatteet selvitettiin eri tietolähteistä. Langallista ja langatonta tiedonsiirtoa sekä näiden järjestelmien kenttälaitteita tarkasteltiin erikseen. Molempien ratkaisujen hyötyjä ja haittoja selvitettiin tutkimalla eri lähteitä. Kustannusarvioinnit tehtiin Granlund Oy:n tekemien rakennusautomaatiosuunnitelmien pohjalta käyttämällä Wärtsilä-kampusta esimerkkinä. Antureiden kustannukset saatiin laitetoimittajien yksikköhintaluetteloiden pohjilta. Kytkentöjen ja kaapelointien kustannukset saatiin sähköinfon yksikkökustannusten laskentaohjelmasta. Lopulta vertailtiin langallisten ja langattomien antureiden investointi- ja elinkaarikustannuseroja.
Opinnäytetyö osoittaa, että langattomien antureiden investointikustannukset ovat edullisemmat kuin langallisilla antureilla. Myös elinkaarikustannukset ovat langattomilla antureilla edullisemmat, mutta tätä ei voida täysin ennakoida mahdollisten huoltojen takia. Vaikka molemmilla vaihtoehdoilla on omat hyödyt ja haitat, langattomien järjestelmien epäluotettavuus suhteessa langallisiin on keskeinen syy siihen, miksi langattomia kenttälaitteita ei ole laajasti käytössä kaikkialla.
Rakennusautomaatiojärjestelmien toimintaperiaatteet selvitettiin eri tietolähteistä. Langallista ja langatonta tiedonsiirtoa sekä näiden järjestelmien kenttälaitteita tarkasteltiin erikseen. Molempien ratkaisujen hyötyjä ja haittoja selvitettiin tutkimalla eri lähteitä. Kustannusarvioinnit tehtiin Granlund Oy:n tekemien rakennusautomaatiosuunnitelmien pohjalta käyttämällä Wärtsilä-kampusta esimerkkinä. Antureiden kustannukset saatiin laitetoimittajien yksikköhintaluetteloiden pohjilta. Kytkentöjen ja kaapelointien kustannukset saatiin sähköinfon yksikkökustannusten laskentaohjelmasta. Lopulta vertailtiin langallisten ja langattomien antureiden investointi- ja elinkaarikustannuseroja.
Opinnäytetyö osoittaa, että langattomien antureiden investointikustannukset ovat edullisemmat kuin langallisilla antureilla. Myös elinkaarikustannukset ovat langattomilla antureilla edullisemmat, mutta tätä ei voida täysin ennakoida mahdollisten huoltojen takia. Vaikka molemmilla vaihtoehdoilla on omat hyödyt ja haitat, langattomien järjestelmien epäluotettavuus suhteessa langallisiin on keskeinen syy siihen, miksi langattomia kenttälaitteita ei ole laajasti käytössä kaikkialla.