Passiivi- ja nollaenergiatalojen ulkoseinien kosteuskehitys koko elinkaaren aikana

Abstract

Opinnäytetyöni on tehty Wise Group Finland Oy:n Kotkan rakennussuunnittelutoimistolle. Tulevaisuudessa Euroopan unionin agenda on nostaa rakentamisen vaatimuksia, kuinka paljon talot käyttävät energiaa lämmitykseen ja jäähdytykseen. Agendan taustalla ovat myös nousevat energian hinnat. Tarkoituksena on yleistää energiatehokkuusmalleja rakentamisessa, kuten passiivienergiataloja. Opinnäytetyössä perehdyttiin eri energiatehokkuusmalleihin ja eristetyyppeihin.

Vankan tietopohjan ja asiantuntioiden neuvojen varassa rakennettiin 4 erilaista malliulkoseinää, jotka edustaisivat mahdollisman monta eri tapaa rakentaa taloja ja eri materiaalivaihtoehtoja. Nämä koeseinät ajettiin WUFI- kosteussimulaattori-ohjelman läpi ja tuloksia verrattiin kriittisiin homevaurio raja-arvoihin.

Tulokset kertoivat eri seinien käyttäytymisestä, mutta myös selvensi yleiset simuloinnin heikkoudet. EPS-eriste osoittautui virheelliseksi, mutta muut seinät läpäisivät testit. Liian monta oletusta ja vastaamatonta kysymystä tekee simulaation tuloksista arveluttavia.

The European Union has an agenda to drive more strict requirements for the construction sector, especially on how much energy is used to heat and cool buildings. The objective is to push energy-efficient building models such as the passive energy building to become a commonplace standard in overall building construction.

After collecting the necessary theoretical knowledge, I designed different samples of exterior walls for the experiments. These walls were designed to incorporate as many different styles of construction methods and materials. The sample walls were then run through the WUFI-moisture simulator and results were compared to mold-growth models.

The results showed how the different test walls acted over their whole lifecycle,but also shed light on the weakness in trying to predict the future with simulations. Expanded polystyrene was exposed as the weakest of all four, while all other walls passed the tests. Too many unanswered questions and presumptions degrade the overall credibility of the result conclusions.