Perunkirjoitusvelvollisuus ja velvollisuuden laiminlyönnin seuraukset
Leppimäki, Eeva (2024)
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024111127826
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024111127826
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tarkasteltiin perunkirjoituksen toimituttamisvelvollisuutta ja siihen liittyviä seuraamuksia, jos velvollisuutta ei noudateta. Työn tarkoituksena oli selvittää, kenelle perunkirjoituksen toimituttaminen kuuluu henkilön kuoleman jälkeen ja mitä seuraamuksia velvollisuuden laiminlyönnistä voi tulla. Tutkimuksessa keskityttiin perunkirjoituksen lainsäädännöllisiin velvollisuuksiin ja kuolinpesän osakkaiden vastuisiin.
Työssä todettiin, että perunkirjoituksen toimituttamisvelvollisuus kuuluu ensisijaisesti kuolinpesän osakkaille, kuten perillisille ja leskelle, mutta myös muut tahot, kuten pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija, voivat olla vastuussa. Seurauksena perunkirjoituksen toimituttamisvelvollisuuden laiminlyönnistä voi tulla osakkaalle henkilökohtainen velkavastuu. Työssä kuitenkin havaittiin, että osakas voi vapautua vastuusta osoittamalla, ettei laiminlyönti ole aiheuttanut vahinkoa tai mikäli laiminlyönnille on hyväksyttävä syy.
Tutkimus toteutettiin lainopillisella eli oikeusdogmaattisella menetelmällä. Työssä hyödynnettiin keskeisinä lähteinä perintökaarta ja oikeuskirjallisuutta, joka tarjosi erilaisia näkökulmia lain velvoitteisiin ja niiden tulkintaan. Näin pystyttiin tarkastelemaan perintöoikeuden säädösten merkitystä eri tilanteissa ja arvioimaan, kuinka säädöksiä on mahdollista soveltaa käytännössä.
Työssä todettiin, että perunkirjoituksen toimituttamisvelvollisuus kuuluu ensisijaisesti kuolinpesän osakkaille, kuten perillisille ja leskelle, mutta myös muut tahot, kuten pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija, voivat olla vastuussa. Seurauksena perunkirjoituksen toimituttamisvelvollisuuden laiminlyönnistä voi tulla osakkaalle henkilökohtainen velkavastuu. Työssä kuitenkin havaittiin, että osakas voi vapautua vastuusta osoittamalla, ettei laiminlyönti ole aiheuttanut vahinkoa tai mikäli laiminlyönnille on hyväksyttävä syy.
Tutkimus toteutettiin lainopillisella eli oikeusdogmaattisella menetelmällä. Työssä hyödynnettiin keskeisinä lähteinä perintökaarta ja oikeuskirjallisuutta, joka tarjosi erilaisia näkökulmia lain velvoitteisiin ja niiden tulkintaan. Näin pystyttiin tarkastelemaan perintöoikeuden säädösten merkitystä eri tilanteissa ja arvioimaan, kuinka säädöksiä on mahdollista soveltaa käytännössä.