Kuituhampun kasvatuksen ja jalostuksen liiketoimintamallit

Abstract

Opinnäytetyössä selvitettiin kuituhampun kasvatuksen ja jalostuksen kannattavuutta Suomessa. Kuituhampun kasvatuksen osa-alueessa tarkasteltiin kuituhampun viljelyn kannattavuutta, sekä kuinka kuljetuskustannukset vaikuttavat kannattavuuteen. Viljelyn kannattavuutta vertailtiin rehuohraan, joka on Suomessa yleinen viljelykasvi. Kuituhampun jalostuksen kannattavuutta vertailtiin kolmen eri tuotantolaitosvaihtoehdon avulla. Mallivaihtoehdoista laadittiin kolme investointilaskelmaa, joiden perusteella pystyttiin tekemään johtopäätöksiä kannattavuudesta.

Kuituhampun viljely osoittautui katetuottolaskelmien mukaan kannattavammaksi kuin rehuohran viljely. Vaikka viljelystä aiheutuu tappiota, saadaan hampun viljelyllä katettua kiinteät ja muuttuvat 100 km:n etäisyyksillä jalostuslaitoksesta. Käytetyillä lähtöarvoilla 140 km:n etäisyyksillä viljelijä pystyy kattamaan kiinteät ja muuttuvat kustannukset pellon ja salaojituksen kustannuksia lukuun ottamatta.

Kuituhampun jalostus on mahdollista saada kannattavaksi. Laskelmissa kannattava tuotanto saavutettiin 1 000 kg/kortta/h -tehoisella laitteistolla. Vaihtoehdon tuotto/vuosi oli 8 850 €. Tulos on niukasti positiivinen käytetyillä lähtöarvoilla. Kuituhampun erottelun taloudellinen kannattavuus vaatii vähintään yli 500 ha kuituhampun viljelypinta-alaa korren murskaukseen perustuvassa tekniikassa.

Aim of this thesis is to inspect profitability of industrial hemp cultivation and processing in Finland. One section was to inspect cultivation profitability of industrial hemp and how does transportation costs affect to profitability. Cultivation of industrial hemp was com-pared to barley which is common crop in Finland. To inspect profitability of industrial hemp processing, three investment calculation alternatives were made.

Cultivation of the industrial hemp proved to be more profitable than cultivation of barley, based on margin calculations. Even though cultivation causes loss, farmer can cover variable and fixed costs, apart from costs caused by field and drainage. Transportation of industrial hemp is profitable to farmer at over 100 km distance between field and pro-cessing factory. Longest distance when farmer can cover variable and fixed costs, apart from field and drainage costs, is at 140 km between field and processing factory.

Processing of industrial hemp is possible to get profitable. At investment calculations, profitable production was reached with alternative with capacity of 1 000 kg/straw/h. Al-ternatively profit/year was 8 850 €. Result is meagre positive at used starting values. Industrial hemp processing requires over 500 ha field to achieve profitability machinery based on roll crusher.