Tyypin 1 hyperviisoreiden vertaileva analyysi: tehokkuus ja soveltuvuus
Lappalainen, Jarkko (2024)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024120432733
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024120432733
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tehtiin sovellusanalyysi, jonka tavoitteena oli löytää vCenterille ominaisuuksiltaan vastaava korvaaja. Opinnäytetyöhön aihe saatiin työharjoittelun aikana, koska organisaatiolla oli aikeena tehdä selvitys vaihtoehtoisten hyperviisoreiden soveltuvuudesta. Työ tehtiin kyseisen yrityksen toiveesta ilman virallista toimeksiantajaa tietoturvan ylläpitämiseksi. Työssä huomioitiin myös hyperviisoria korvatessa tärkeitä käytännön asioita.
Työtä varten tehtiin käytännön kokeita organisaation laboratorion virtualisoidussa ympäristössä. Kokeiltavat hyperviisorit pystytettiin virtuaalikoneiden päälle vCenter-ympäristössä ja niille tehtiin muutamia käytännöllisiä kokeita. Testeissä käytettiin organisaation pyynnöstä luotua yksityiskohtaista testisuunnitelmaa, joka kattoi keskeiset ominaisuudet ja toiminnallisuudet korvaavalle hyperviisorille. Testattavia hyperviisoreita rajattiin alussa organisaation koostaman listan mukaan. Opinnäytetyön vertailemat hyperviisorit ovat Proxmox, Hyper-V, OpenShift, OpenStack ja Nutanix AHV.
Tulokset koottiin taulukkoon, johon sisällytettiin oleellisimpia ominaisuuksia ja käytännön asioita, joita hyperviisorin korvatessa tulee pitää mielessä. Vertailuosuudessa tutkittiin muun muassa mahdollisuutta erilaisiin perusominaisuuksiin sekä migraation käytännöllisyyttä vCenter-ympäristöstä tutkittaviin hyperviisoreihin. Hinnoittelua ei sisällytetty vertailuun, sillä sen arvioiminen on haastavaa ja yleensä sopimuskohtaista. Tuloksissa hyperviisorin perusominaisuudet, kuten klusterointi, malli ja tilannekuva löytyvät kaikista vertailluista kohteista. Monista löytyi sisäänrakennettu konttituki ja noin puolet sallivat kuuman migraation vCenteristä.
Yhteenvetona voitiin todeta, että modernit hyperviisorit ovat ominaisuuksiltaan hyvin samankaltaisia, ja erot niiden välillä tulevat usein infrastruktuurejen vaatimuksista. Usein monipuolisemmat hyperviisorit ovat käytöltään vaativampia eikä pienemmillä organisaatioilla välttämättä ole resursseja tai osaamista niiden ylläpitoon. Tutkimustulosten mukaan ominaisuuksiltaan laajimmat hyperviisorit ovat OpenStack sekä OpenShift.
Työtä varten tehtiin käytännön kokeita organisaation laboratorion virtualisoidussa ympäristössä. Kokeiltavat hyperviisorit pystytettiin virtuaalikoneiden päälle vCenter-ympäristössä ja niille tehtiin muutamia käytännöllisiä kokeita. Testeissä käytettiin organisaation pyynnöstä luotua yksityiskohtaista testisuunnitelmaa, joka kattoi keskeiset ominaisuudet ja toiminnallisuudet korvaavalle hyperviisorille. Testattavia hyperviisoreita rajattiin alussa organisaation koostaman listan mukaan. Opinnäytetyön vertailemat hyperviisorit ovat Proxmox, Hyper-V, OpenShift, OpenStack ja Nutanix AHV.
Tulokset koottiin taulukkoon, johon sisällytettiin oleellisimpia ominaisuuksia ja käytännön asioita, joita hyperviisorin korvatessa tulee pitää mielessä. Vertailuosuudessa tutkittiin muun muassa mahdollisuutta erilaisiin perusominaisuuksiin sekä migraation käytännöllisyyttä vCenter-ympäristöstä tutkittaviin hyperviisoreihin. Hinnoittelua ei sisällytetty vertailuun, sillä sen arvioiminen on haastavaa ja yleensä sopimuskohtaista. Tuloksissa hyperviisorin perusominaisuudet, kuten klusterointi, malli ja tilannekuva löytyvät kaikista vertailluista kohteista. Monista löytyi sisäänrakennettu konttituki ja noin puolet sallivat kuuman migraation vCenteristä.
Yhteenvetona voitiin todeta, että modernit hyperviisorit ovat ominaisuuksiltaan hyvin samankaltaisia, ja erot niiden välillä tulevat usein infrastruktuurejen vaatimuksista. Usein monipuolisemmat hyperviisorit ovat käytöltään vaativampia eikä pienemmillä organisaatioilla välttämättä ole resursseja tai osaamista niiden ylläpitoon. Tutkimustulosten mukaan ominaisuuksiltaan laajimmat hyperviisorit ovat OpenStack sekä OpenShift.