Rikosoikeudellinen vastuu ja vahingonkorvausvastuu koirahyökkäyksissä

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli tarkastella rikosoikeudellista vastuuta sekä vahingonkorvausvastuuta koirahyökkäyksissä. Aihe oli rajattu koskemaan tilanteita, joissa koira hyökkää ihmisen tai toisen koiran kimppuun. Tavoitteena oli lainsäädännön ja oikeuskäytännön kautta selvittää minkälaisia rikosoikeudellisia vastuita ja vahingonkorvausvastuita voi syntyä tilanteissa, joissa koira hyökkää ihmisen tai toisen koiran kimppuun. Opinnäytetyössä perehdyttiin yleiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen ja vahingonkorvausvastuuseen sekä koirahyökkäyksissä tavallisimmin täyttyviin rikosnimikkeisiin, niiden rangaistuksiin ja mahdollisiin muihin seuraamuksiin. Lisäksi selvitettiin voiko koiran omistaja tai haltija olla vahingonkorvausvastuussa, vaikka rikosoikeudellista vastuuta ei syntyisikään. Tärkeää oli myös määritellä, kuka on vastuussa koirasta ja millä perusteella.

Opinnäytetyön tutkimusmetodi on oikeusdogmatiikka eli lainoppi. Opinnäytetyössä ensisijaisina lähteinä käytettiin lakeja ja apuna niiden tulkinnassa lainvalmistelutöitä. Oikeuskäytännön kautta tarkasteltiin, millä rikosnimikkeillä koirahyökkäyksissä on vaadittu rangaistuksia sekä minkälaisia rangaistuksia niistä on tuomittu ja millä perusteella. Lisäksi aihetta käytiin läpi oikeuskirjallisuuden kautta.

Oikeuskäytännön perusteella yleisiä koirahyökkäyksissä täyttyviä rikosnimikkeitä ovat järjestysrikkomus, eläimen vartioimatta jättäminen ja vammantuottamus. Vastuussa koirasta on sen omistaja, haltija tai muu koiran hoitoonsa ottanut henkilö tietyin rajoituksin. Koiran omistajan tai haltijan voidaan katsoa myös lähes aina olevan vahingonkorvausvelvollinen koiransa aiheuttamista vahingoista valvontavelvollisuuden laiminlyönnin tai huolimattomuuden perusteella, vaikka rikosoikeudellista vastuuta ei syntyisikään.