Hajautetun ja ilmamääräsääteisen keskusilmanvaihtojärjestelmän kustannusvertailu
Norrback, Niko-Petteri (2024)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024121235009
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024121235009
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä vertailtiin hajautettua koneohjattua ilmanvaihtojärjestelmää ja keskitettyä IMS-säätöistä järjestelmää päiväkotirakennuksessa. Vertailu kohteita olivat hankinta-, rakennus- ja käyttökustannukset sekä energiankulutus. Tavoitteena oli selvittää järjestelmien välisten kustannuserojen syntymistä ja takaisinmaksuaika verrattuna toisiinsa.
Työssä laskettiin tarvittavien materiaalien määrät sekä hinnat, järjestelmien rakentamisesta syntyvät kustannukset, sekä järjestelmien energiankulutukset vuositasolla.
IMS-järjestelmä osoittautui energiatehokkaammaksi kuluttaen 31 % vähemmän energiaa kuin hajautettu järjestelmä, mutta sen rakennuskustannukset olivat 26 % korkeammat. Takaisinmaksuaika IMS-järjestelmälle arvioitiin 33,8 vuodeksi, mikä heikentää sen taloudellista kannattavuutta. Merkittävimmät kustannuserot syntyivät ilmanvaihtokonehuoneiden rakentamisesta ja IMS-säätimien hinnoista. Työ osoitti, että tarkempi data käyttöasteista ja huoltokustannuksista voisi parantaa vertailun luotettavuutta. IMS-järjestelmän valinta ei nykyisillä energiahintatasoilla ole taloudellisesti perusteltua verrattuna hajautettuun järjestelmään.
Työssä laskettiin tarvittavien materiaalien määrät sekä hinnat, järjestelmien rakentamisesta syntyvät kustannukset, sekä järjestelmien energiankulutukset vuositasolla.
IMS-järjestelmä osoittautui energiatehokkaammaksi kuluttaen 31 % vähemmän energiaa kuin hajautettu järjestelmä, mutta sen rakennuskustannukset olivat 26 % korkeammat. Takaisinmaksuaika IMS-järjestelmälle arvioitiin 33,8 vuodeksi, mikä heikentää sen taloudellista kannattavuutta. Merkittävimmät kustannuserot syntyivät ilmanvaihtokonehuoneiden rakentamisesta ja IMS-säätimien hinnoista. Työ osoitti, että tarkempi data käyttöasteista ja huoltokustannuksista voisi parantaa vertailun luotettavuutta. IMS-järjestelmän valinta ei nykyisillä energiahintatasoilla ole taloudellisesti perusteltua verrattuna hajautettuun järjestelmään.