Erot eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten pankkien sääntelyssä ja niiden vaikutukset liiketoimintaan

Abstract

Viime vuosien ongelmat pankkisektorilla ovat nostaneet pinnalle keskustelun pankkien sääntelystä. Tutkimuksessa keskityttiin eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten pankkien sääntelyn ja taloudellisen suorituskyvyn vertailuun. Työssä tarkasteltiin pankkitoiminnan sääntelyn lainsäädännöllisiä eroja, niiden vaikutuksia pankkien toimintaan, sekä sääntelyn historiaa ja tulevia muutoksia molemmilla alueilla. Keskeisiä teemoja olivat pankkien vakavaraisuus, kannattavuus ja stressitestien tulokset, jotka tuovat esiin sääntelyn erilaiset vaikutukset talouden vakauteen ja pankkien toimintaedellytyksiin. Tutkimus tehtiin integratiivisena kirjallisuuskatsauksena ja se rakentuu teoriaosuudesta ja tutkimuksesta. Teoriaosuudessa käsiteltiin myös kansainvälisiä sääntelykehyksiä. Teoriaosuudessa myös avattiin valvovia viranomaisia ja niiden toimintaa, sekä sääntelyn historiaa ja sen muutoksia lähimenneisyydessä. Tutkimusosiossa vertailtiin EU:n ja Yhdysvaltojen sääntelyviranomaisten toimintaa, rakennetta ja päätöksentekoa. Lisäksi analyysin kohteena olivat keskuspankkien, kuten Euroopan keskuspankin (EKP) ja Yhdysvaltojen Federal Reserve Systemin (FED), roolit talouden vakauden ylläpitämisessä. Työn tavoite saavutettiin ja sääntelyn ja valvovien viranomaisten eroja saatiin tutkittua. Myös sääntelyn vaikutuksia pankkien toimintaan analysoitiin muun muassa stressitestien tulosten, kannattavuuden ja vakavaraisuuden osalta. Johtopäätöksen mukaan yhdysvaltalaiset pankit ovat selvästi kannattavampia, kuin eurooppalaiset. Tutkimus tarjoaa ajankohtaisen näkökulman pankkisääntelyn merkitykseen globaalissa taloudessa ja pyrkii selkeyttämään monimutkaista aihepiiriä lukijoille. Aiheesta voisi tehdä jatkotutkimuksen, joka voisi tarkemmin ja laajemmin keskittyä sääntelyn ja lainsäädännön eroihin esimerkiksi ei merkittävien pankkien kohdalla.