SPI A2 -pinnan koneistaminen ruiskuvalumuotin valmistuksessa ja vertailu käsin kiillotukseen
Lamminsalo, Konsta (2025)
Lamminsalo, Konsta
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202503144259
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202503144259
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää toimeksiantajan kyvykkyys valmistaa kiiltävää pinnanlaatua koneistamalla ruiskuvalumuotin osiin. Vuoden 2024 alkusyksyn aikana toimeksiantaja valmisti asiakkaalle muotin, jonka muotti-inserttien pinnanlaaduksi vaadittiin SPI A1 -pintaa. Tässä opinnäytetyössä perehdyttiin eri pinnanlaatuihin ja mitä ne valmistukselta vaativat. Lisäksi tarkasteltiin kiiltävän pinnanlaadun valmistuksen kannattavuutta tarkkuuden puolesta ja taloudellisesta näkökulmasta suurnopeuskoneistuksen ja perinteisten menetelmien välillä. Perinteinen kiillotusmenetelmä tarkoittaa yleisesti käsin kiillotusta.
Opinnäytetyön kirjallisuuskatsauksessa on perehdytty suurnopeuskoneistukseen ja sen eroihin tavanomaiseen koneistukseen verrattuna sekä eri pinnanlaatujen vaatimuksiin. Lähtötilanteessa havaittujen ongelmien, teorian ja eri lähdemateriaalina olevien tutkimusten avulla kiiltävän pinnanlaadun koneistusprosessia pyrittiin kehittämään.
Tuloksena kiiltävän pinnanlaadun koneistusprosessia onnistuttiin parantamaan, mutta yrityksen nykyisellä konekannalla prosessi on edelleen liian epävarma luotettavaan toistettavuuteen. Vaatimusten mukainen pinnanlaatu on kuitenkin saavutettavissa. Opinnäytetyön myötä on selvillä, kuinka tulevaisuudessa kannattaa kiiltävää pinnanlaatua valmistaa.
Opinnäytetyön kirjallisuuskatsauksessa on perehdytty suurnopeuskoneistukseen ja sen eroihin tavanomaiseen koneistukseen verrattuna sekä eri pinnanlaatujen vaatimuksiin. Lähtötilanteessa havaittujen ongelmien, teorian ja eri lähdemateriaalina olevien tutkimusten avulla kiiltävän pinnanlaadun koneistusprosessia pyrittiin kehittämään.
Tuloksena kiiltävän pinnanlaadun koneistusprosessia onnistuttiin parantamaan, mutta yrityksen nykyisellä konekannalla prosessi on edelleen liian epävarma luotettavaan toistettavuuteen. Vaatimusten mukainen pinnanlaatu on kuitenkin saavutettavissa. Opinnäytetyön myötä on selvillä, kuinka tulevaisuudessa kannattaa kiiltävää pinnanlaatua valmistaa.