Laserkeilaus, laserkeilausmittauksen suorittaminen ja pistepilven käsittelyohjelmien vertailu

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tutkittiin laserkeilausta ja pistepilven jälkikäsittelyä. Työssä pyrittiin selventämään maalaserkeilausmittauksen työvaiheet ja esittä-mään pistepilven käyttömahdollisuuksia. Työn perimmäisenä tavoitteena oli auttaa Insinööritoimisto Geocom Oy:tä pistepilven käsittelyyn tarkoitetun ohjelman hankinnassa. Tarkoituksena oli löytää eroja vertailua varten valittujen ohjelmien väliltä ja selvittää, kumpi soveltuu yrityksen tarpeisiin paremmin.

Laserkeilausprosessin havainnollistamiseksi suoritettiin ensin mittaus toimisto-rakennuksesta ja sen jälkeen mittauksen tuloksena saadun pistepilven rekiste-röinti. Samaa aineistoa käytettiin myös myöhemmin tutkittaessa pistepilven jäl-kikäsittelyä kahdessa eri ohjelmassa. Ohjelmien vertailemiseksi tutkittiin niiden ominaisuuksia ja työkalujen toimivuutta Geocomille tyypillisten töiden suoritta-miseksi.

Opinnäytetyötä tehtäessä huomattiin, että laserkeilausohjelmien vertailua ei voida tehdä kovin yksiselitteisesti ja että niihin perehtymiseen on käytettävä aikaa. Lopputuloksena todettiin, että ohjelmiston valintaan vaikuttaa merkittävimmin käytetty laserkeilauslaitteisto, mittauksen kohde ja haluttu lopputuote. Opinnäytetyön tulosten avustamana Geocom teki päätöksen haluamansa pistepilven käsittelyohjelman hankkimiseksi.

This thesis inspects laser scanning and point cloud processing. Its aim is to clarify the process of terrestrial laser scanning and to present the potential uses of point cloud. The underlying objective of the study was to help Geocom Oy in the acquisition of point cloud processing software. The intention was to find differences between the selected programs and to find out which one meets the needs of the company better.

To demonstrate the laser scanning process, an office building was scanned and the obtained point cloud was registered. The same data was also used later on in the comparison of two point cloud processing software products. In order to compare the software solutions, their features and the functionality of their editing tools were examined in tasks which are typical for Geocom.

During the making of this thesis it was discovered that the comparison of the laser scanning programs cannot be done unambiguously and it requires time to get familiar with them. The results of the study show that several things affect the choosing of the software, most significantly: the laser scanning hardware being used, the object being scanned and the desired deliverable. With the help of the findings of this thesis, Geocom made the decision on which software to acquire.