Ferrosulfaatin korvaaminen ferrisulfaatilla : hyötytarkastelu
Muukkonen, Juho (2025)
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202504227185
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202504227185
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli tuottaa esitys ferrisulfaatin hyödyistä ja käyttömahdollisuuksista vaihtoehtoisena saostuskemikaalina. Tarkastelun kohteena oli toimeksiantajan operoimat jätevedenpuhdistamot, joissa on käytetty saostuskemikaalina ferrosulfaattia. Hyötytarkastelussa huomioitiin ferrisulfaatin vaatimat annostelu- ja varastointimäärät, kuljetusvaikutukset, materiaalien soveltuvuus, kemikaaliturvallisuus sekä huoltovarmuus. Lisäksi työssä tarkastellaan vaihtoehtoisen kemikaalin kustannustehokkuutta.
Tutkimusta varten kerättiin taustatietoa kirjallisuudesta. Kemikaalisyöttöjärjestelmien ominaisuuksista kerättiin tietoja kohdekäynneillä. Vaihtoehtoisen kemikaalin annostelutarve laskettiin toimeksiantajan raportointiohjelmasta saatujen tietojen perusteella. Annostelutarpeen perusteella laskettiin edelleen vaihtoehtoisen kemikaalin vaikutukset kuljetuksiin, huoltovarmuuteen sekä kustannuksiin. Kustannustarkastelussa otettiin kemikaali- ja kuljetuskustannusten lisäksi huomioon myös työvoimakustannukset.
Tutkimuksen perusteella ferrisulfaatin käyttäminen vaihtoehtoisena saostuskemikaalina ei ole suurilla kohdelaitoksilla taloudellisesti kannattavaa. Kemikaalin vaihtaminen lisää myös kemikaalikuljetusten tarvetta. Pienemmillä laitoksilla ferrisulfaatin käyttäminen voi olla kuitenkin perusteltua kokonaisuuden kannalta. Ferrisulfaatin käytöllä todettiin olevan positiivisia vaikutuksia jätevedenpuhdistamojen henkilöresursseihin sekä huoltovarmuuteen.
Tutkimusta voidaan jatkaa suorittamalla koeajo vaihtoehtoisella kemikaalilla. Koeajon avulla saadaan käytännön tietoa kemikaalin vaikutuksista sekä annostelutarpeesta. Koeajon tuloksia voidaan hyödyntää tulevaisuuden päätöksenteossa.
Tutkimusta varten kerättiin taustatietoa kirjallisuudesta. Kemikaalisyöttöjärjestelmien ominaisuuksista kerättiin tietoja kohdekäynneillä. Vaihtoehtoisen kemikaalin annostelutarve laskettiin toimeksiantajan raportointiohjelmasta saatujen tietojen perusteella. Annostelutarpeen perusteella laskettiin edelleen vaihtoehtoisen kemikaalin vaikutukset kuljetuksiin, huoltovarmuuteen sekä kustannuksiin. Kustannustarkastelussa otettiin kemikaali- ja kuljetuskustannusten lisäksi huomioon myös työvoimakustannukset.
Tutkimuksen perusteella ferrisulfaatin käyttäminen vaihtoehtoisena saostuskemikaalina ei ole suurilla kohdelaitoksilla taloudellisesti kannattavaa. Kemikaalin vaihtaminen lisää myös kemikaalikuljetusten tarvetta. Pienemmillä laitoksilla ferrisulfaatin käyttäminen voi olla kuitenkin perusteltua kokonaisuuden kannalta. Ferrisulfaatin käytöllä todettiin olevan positiivisia vaikutuksia jätevedenpuhdistamojen henkilöresursseihin sekä huoltovarmuuteen.
Tutkimusta voidaan jatkaa suorittamalla koeajo vaihtoehtoisella kemikaalilla. Koeajon avulla saadaan käytännön tietoa kemikaalin vaikutuksista sekä annostelutarpeesta. Koeajon tuloksia voidaan hyödyntää tulevaisuuden päätöksenteossa.