Öljylämmityksen korvaaminen puupellettilämmityksellä

Abstract

Tulevaisuudessa puupellettilämmitys tulee olemaan edullisempi lämmitysmuoto sähkö- ja öljylämmitykseen verrattuna. Tähän tulee myös vaikuttamaan se, että uusiutuvia luonnonvaroja käytetään jatkossa enemmän niiden pienempien päästöjen vuoksi. Todennäköisesti uusiutuvien luonnonvarojen käyttö nostaa myös pelletin hintaa, mutta ei kuitenkaan niin paljon kuin öljyn ja sähkön hintaa.

Tässä opinnäytetyössä vertailtiin eri lämmitysmuotoja ja niiden investointikustannuksia. Esimerkkina käytettiin erästä omakotitaloa, jossa nykyinen lämmitysmuoto on öljylämmitys ja sen vaihtaminen uuteen lämmitykseen on ajankohtainen. Tällä työllä pyrittiin helpottamaan lämmitysmuodon valintaa. Työssä laskettiin nykyisilla energian hinnoilla ja energian kulutuksen perusteella öljy-, pelletti- ja sähkölämmitysjärjestelmien kannattavuutta.

Laskennassa otettiin huomioon tuleva lämmitystarve, sillä talon nykyinen lämmitysjärjestelmä kattaa vain alakerran huoneet. Suunnitelman lähtökohtana oli ottaa myös yläkerran huoneet lämmitysjärjestelmän piiriin. Lämmitysenergian tarve laskettiin Suomen rakentamismääräyskokoelman D5 mukaan. Rakenteille käytettiin rakentamismääräyskokoelman C3 mukaisia lämmönläpäisykertoimen arvoja. Lämmitysenergian kulutuksen kokonaismäärällä pystyttiin vertaamaan lämmityskustannuksia pitkällä aikavälillä.

Tämän työn lopussa olevassa yhteenvedossa todetaan, etta puupellettilämmitys on edullisin lämmitysmuoto työssä esitetyillä kriteereillä tulevaisuudessa. Kuitenkin lämmityksen edullisuus perustuu pitkälle ajanjaksolle.

In the future wood pellet heating will be the most beneficial form of heating compared to electricity- and oil-based heating. It is also the fact that renewable natural resources will be used more in the future because of the smaller emissions caused by them. It is probable that the increased use of renewable natural resources will also raise the cost of pellet, but still not as much as the price of oil and electricity.

In this thesis different forms of heating and their investment costs were compared. A house which is currently using oil heating, but where the change of heating is of acute interest was used as a case study. The aim of this work was to ease the selection of different ways of heating. Using current prices and energy consumption, the cost-effectiveness of oil-, pellet- and electrical heating systems were calculated.

The calculations accounted also the future need of heating, as the current heating system only covers the rooms on the ground floor. The initial plan was to extend the coverage of heating to the top floors. The anticipated level of heating was calculated using the requirements of D5 in the National Building Code of Finland. The values of thermal transmittance recommended in C3 of National Building Code of Finland were used as the values for the construction components. By using the total consumption of heating energy, it was possible to compare the heating costs on a long-term basis.

At the end of this study, with the reference to the criteria selected in this work, wood pellet heating was found to be the most advantageous form of heating in the future. Yet, the costeffectiveness of the heating is based on a long-term use.