Osakeyhtiön kustannustehokas lopettaminen

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli luoda toimeksiantajayritykselle suositus sopivimmasta ja kustannustehokkaimmasta lopettamistavasta. Opinnäytetyön toimeksiantajana toimi suomalaisia design-koiratarvikkeita valmistava startup-yritys. Toimeksiantajayritys harkitsee liiketoimintansa lopettamista joko selvitysmenettelyn kautta tai hakeutumalla konkurssiin. Ennen tutkimuksen aloittamista toimeksiantajalla oli epäselvyys siitä, kumpi lopettamistavoista olisi kyseisen yrityksen kohdalla sopivampi. Tämän vuoksi toimeksiantaja tarvitsi selkeän ja hyvin perustellun suosituksen siitä, kannattaako yrityksen yrittää selvitysmenettelyä vai hakeutua suoraan konkurssiin.

Kehittämistehtävä toteutettiin konstruktiivisena tutkimuksena. Tutkimusmenetelminä olivat kirjallisuuskatsaus ja dokumenttianalyysi. Tutkimuksen tuotos oli kirjallinen suositus toimeksiantajayritykselle. Tutkimuksen teoria koostui selvitysmenettelyyn, konkurssiin, yrityksen maksukyvyn arviointiin, velkoihin ja purkautuvan osakeyhtiön verotukseen liittyvästä tiedosta. Lähteinä olivat muun muassa Suomen laki, verkkolähteet ja kirjallisuus.

Kirjallisuuskatsauksen ja dokumenttianalyysin pohjalta toimeksiantajayritykselle suositeltiin hakeutumista konkurssiin, sillä se oli kaikista kustannustehokkain tapa lopettaa toimeksiantajayritys. Suosituksessa vertailtiin selvitysmenettelyn ja konkurssin sopivuutta toimeksiantajayrityksen tapauksessa ja kerrottiin, että mitä toimenpiteitä ei suositeltavan vaihtoehdon eli selvitysmenettelyn läpivienti vaatisi.

The objective of the thesis was to create a recommendation for the subject company on the most suitable and cost-effective termination method. The subject company of the thesis is a startup that manufactures Finnish designer dog accessories. The subject company is considering terminating its business either through liquidation roceedings or by filing for bankruptcy. Before starting the research, the subject company was uncertain about which of the termination methods would be more suitable for the company. Therefore, the subject company needed a clear and well-founded recommendation on whether it would be appropriate for the company to attempt liquidation proceedings or file for bankruptcy directly.

The development task was carried out as constructive research. The research methods were a literature review and document analysis. The output of the research was a written recommendation for the subject company. The theoretical framework of the research consisted of information related to the liquidation proceedings, bankruptcy, assessment of the company's solvency, debts, and taxation of a dissolved limited liability company. The sources included Finnish law, online sources and literature.

Based on a literature review and document analysis, it was recommended that the subject company file for bankruptcy, as it was the most cost-effective way to terminate the subject company. The recommendation compared the suitability of liquidation proceedings and bankruptcy in the subject company's case and stated which measures would be required to implement the non-recommended alternative, i.e. liquidation proceedings.