Kantavien rakenteiden kustannusten ja vähähiilisyyden vertailu

Abstract

Opinnäytetyössä tarkasteltiin suunnitteilla olevan asuinkerrostalon kolmen runkoratkaisun kantavia rakenteita kustannusten ja vähähiilisyyden osalta. Tarkastelussa oli betoni-, ranka- ja massiivipuurunkoiset kantavat rakenteet pois lukien perustukset. Tutkimuksessa laskettiin rakennetyyppien materiaalikustannukset sekä hiilijalanjälki ja hiilikädenjälki. Laskelmissa huomioitiin vain rakennusmateriaalit. Tarkoituksena oli selvittää, mitkä rakennetyypit ja runkoratkaisut ovat kustannustehokkaimpia ja mitkä puolestaan vähähiilisimpiä.

Aluksi laskettiin rakennetyyppien materiaalikustannukset Ratu kustannukset ja CO2e -palvelulla. Sen jälkeen rakennetyyppien hiilijalanjälki ja hiilikädenjälki laskettiin Tuotetiedon hiililaskuri -palvelulla. Sitten rakennetyyppejä vertailtiin keskenään materiaalikustannusten ja vähähiilisyyden osalta. Alapohja jätettiin vertailun ulkopuolelle, koska se oli samanlainen kaikissa runkoratkaisuissa. Lopuksi vertailtiin runkoratkaisuja.

Tuloksena selvisi, että kustannustehokkaimpia olivat betonirunkoiset rakennetyypit, joihin verrattuna massiivipuurunkoiset rakennetyypit olivat keskimäärin kaksi kertaa kalliimpia. Massiivipuurunkoisilla rakennetyypeillä oli puolestaan pääsääntöisesti suurin hiilikädenjälki. Rankarunkoiset rakennetyypit sijoittuivat vertailuissa toistuvasti näiden kahden ääripäiden väliin. Vastaavat tulokset olivat runkoratkaisuja vertaillessa. Toisaalta rankarungolla oli pienin hiilijalanjälki, mutta massiivipuurunkovaihtoehdot olivat vähähiilisempiä suhteessa suuremman hiilikädenjäljen vuoksi.