Vaativaa perintää analytiikkatoiminnallisuutta hyödyntäen – ohje ulosottoylitarkastajille
Piilinen, Miia (2025)
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025060118868
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025060118868
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön kohdeorganisaatio oli Ulosottolaitos. Opinnäytetyön tavoitteena oli käydä läpi vaativan perinnän määritelmät lainkohtineen, tutkia tilastoituja määriä raportoiduista vaativan perinnän tapauksista sekä tutkia, kuinka analytiikkatoiminnallisuus voisi helpottaa ulosottoylitarkastajien työtä vaativien perintätapausten tunnistamisessa. Vaativaksi perinnäksi on määritelty erilaiset järjestelyt ulosoton välttelyssä ja analytiikkatoiminnallisuus on raportointijärjestelmä Uljas-tietojärjestelmässä.
Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisin menetelmin. Työssä tutkittiin vaativan perinnän tilastoja dokumenttianalyysin keinoin, järjestettiin sähköinen kysely ulosottoylitarkastajille webropol-työkalulla, jonka vastaukset analysoitiin prosentuaalisesti sekä tehtiin sisällönanalyysin keinoin havainnointia analytiikkatoiminnallisuuden soveltumisesta eri vaativan perinnän tapausten tunnistamisessa.
Työn johtopäätöksinä voitiin todeta vaativien perintätapausten tilastojen kertovan kasvusta tilastoiduissa määrissä sekä myös, ettei analytiikkatoiminnallisuus yksinään tuo vaativan perinnän mukaisia tapauksia esiin vaan tapausten löytämisessä ja niiden työstämisessä tarvitaan osaavaa henkilökuntaa ja myös resursseja tapausten työstämiseen.
Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisin menetelmin. Työssä tutkittiin vaativan perinnän tilastoja dokumenttianalyysin keinoin, järjestettiin sähköinen kysely ulosottoylitarkastajille webropol-työkalulla, jonka vastaukset analysoitiin prosentuaalisesti sekä tehtiin sisällönanalyysin keinoin havainnointia analytiikkatoiminnallisuuden soveltumisesta eri vaativan perinnän tapausten tunnistamisessa.
Työn johtopäätöksinä voitiin todeta vaativien perintätapausten tilastojen kertovan kasvusta tilastoiduissa määrissä sekä myös, ettei analytiikkatoiminnallisuus yksinään tuo vaativan perinnän mukaisia tapauksia esiin vaan tapausten löytämisessä ja niiden työstämisessä tarvitaan osaavaa henkilökuntaa ja myös resursseja tapausten työstämiseen.