Suomalaisyritysten vientivaihtoehtoja Ranskaan
Päkkilä, Leena (2005)
Päkkilä, Leena
2005
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202604075721
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202604075721
Tiivistelmä
Kun yritys laajentaa toimintaansa Ranskan markkinoille, on sen valittava yritykselle ja tuotteelle sopiva vientimuoto. Opinnäytetyön tarkoitus oli tutkia suomalaisen yrityksen kansainvälistymisvaihtoehtoja, ottaen huomioon Ranskan liikekulttuuri ja muut ominaiset piirteet viennin kohdemaana.
Opinnäytetyö rajattiin käsittelemään vientivaihtoehdoista vientiagenttia ja maahantuojaa, koska ne ovat tavallisimpia vientimuotoja suomalaisille yrityksille sekä oman myyntikonttorin perustamista, koska se on kannattava ja looginen vaihtoehto kansainvälistymisen edetessä. Tavoitteena oli selvittää kuinka nämä vientimuodot soveltuvat vientiin. Ranska valittiin viennin kohdemaaksi, koska se on suuresta potentiaalistaan huolimatta alihyödynnetty markkina- alue useille suomalaisille yrityksille.
Tutkimusta varten haastattelin kuutta henkilöä, jotka vastaavat yrityksessään Ranskan viennistä. Keräsin opinnäytetyöhön heidän kokemuksiaan Ranskasta ja yrityksen käyttämästä vientimuodosta. Haastattelujen tuloksia verrattiin teoriaan.
Jos Ranska ei kuulu yrityksen tärkeimpiin markkina- alueisiin, eikä vientiin voida tai haluta panostaa paljon, maahantuoja on hyvä vaihtoehto. Se on hyvä ja helppo tapa tunnustella markkinoita. Agentti on ranskalaisessa liike- elämässä erittäin tavallinen kaupan välikäsi. Siksi se on toimiva ja ennen kaikkea edullinen vaihtoehto yritykselle, joka haluaa panostaa jonkin verran tai vaihtelevasti Ranskan vientiin. Myyntikonttori perustetaan usein silloin, kun Ranska on yritykselle tärkeä markkina- alue ja tavoitteena on kasvattaa myyntiä. Sen etuja ovat ohjattavuus, paikallinen henkilöstö, joka hallitsee kulttuurin sekä fyysinen läsnäolo markkinoilla.
Haastatteluista kävi ilmi, että Ranska voi olla suomalaisille yrityksille haasteellinen kohdemaa erityisesti erilaisen liikekulttuurin ja kielen vuoksi. Kansainvälistymisvaihtoehdon valinta riippuu yrityksen käytössä olevista resursseista sekä Ranskan markkinoiden tärkeydestä.
Opinnäytetyö rajattiin käsittelemään vientivaihtoehdoista vientiagenttia ja maahantuojaa, koska ne ovat tavallisimpia vientimuotoja suomalaisille yrityksille sekä oman myyntikonttorin perustamista, koska se on kannattava ja looginen vaihtoehto kansainvälistymisen edetessä. Tavoitteena oli selvittää kuinka nämä vientimuodot soveltuvat vientiin. Ranska valittiin viennin kohdemaaksi, koska se on suuresta potentiaalistaan huolimatta alihyödynnetty markkina- alue useille suomalaisille yrityksille.
Tutkimusta varten haastattelin kuutta henkilöä, jotka vastaavat yrityksessään Ranskan viennistä. Keräsin opinnäytetyöhön heidän kokemuksiaan Ranskasta ja yrityksen käyttämästä vientimuodosta. Haastattelujen tuloksia verrattiin teoriaan.
Jos Ranska ei kuulu yrityksen tärkeimpiin markkina- alueisiin, eikä vientiin voida tai haluta panostaa paljon, maahantuoja on hyvä vaihtoehto. Se on hyvä ja helppo tapa tunnustella markkinoita. Agentti on ranskalaisessa liike- elämässä erittäin tavallinen kaupan välikäsi. Siksi se on toimiva ja ennen kaikkea edullinen vaihtoehto yritykselle, joka haluaa panostaa jonkin verran tai vaihtelevasti Ranskan vientiin. Myyntikonttori perustetaan usein silloin, kun Ranska on yritykselle tärkeä markkina- alue ja tavoitteena on kasvattaa myyntiä. Sen etuja ovat ohjattavuus, paikallinen henkilöstö, joka hallitsee kulttuurin sekä fyysinen läsnäolo markkinoilla.
Haastatteluista kävi ilmi, että Ranska voi olla suomalaisille yrityksille haasteellinen kohdemaa erityisesti erilaisen liikekulttuurin ja kielen vuoksi. Kansainvälistymisvaihtoehdon valinta riippuu yrityksen käytössä olevista resursseista sekä Ranskan markkinoiden tärkeydestä.