Systemaattinen kirjallisuuskatsaus ei-urheilijoiden MCL-repeämän konservatiivisesta hoidosta
Karling, Joanna (2015)
Karling, Joanna
Laurea-ammattikorkeakoulu
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201505086952
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201505086952
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö on systemaattinen kirjallisuuskatsaus polven mediaalisen sivusiteen (medial collateral ligament ,MCL) repeämän konservatiivisesta hoidosta. Opinnäytetyön tavoitteena oli systemaattisen kirjallisuuskatsauksen avulla kerätä yhteen aiemmin tutkittua tietoa MCL-repeämän konservatiivisesta hoidosta ja menetelmistä. Opinnäytetyön tutkimusongelmana oli selvittää MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät ja se, onko ligamenttivamman paranemiseen fysiologisesti tarvittava aika huomioitu MCL-repeämän hoidossa.
Opinnäytetyöni aineisto koostui 6 tutkimusartikkelista, jotka käsittelivät MCL-repeämää. Boolen-logiikkaa hyödyntäen hain tutkimukset PubMedistä. Tutkimukset valikoituivat opinnäytetyöhön ennalta määrättyjen kriteerien perusteella. Kirjallisuuskatsaukseen mukaan otetut tutkimusartikkelit käsittelivät puhdasta MCL-repeämää, ilman muita ligamenttivammoja tai muita liitännäisvammoja. Tutkimusten laadunarvioinnissa käytin Oxfordin Level of evidence-asteikkoa.
Opinnäytetyön tulosten mukaan MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät perustuvat varhaiseen aktiivisuuteen, toiminnalliseen kuntoutukseen ja polven stabiloimiseen. MCL-repeämän hoitomenetelmät ovat lähes samanlaiset vamma-asteesta riippumatta. Erot vamma-asteiden hoidossa näkyvät hoidon etenemisajassa ja polven tukemisessa. Kirjallisuuskatsauksen tutkimuksista selvisi, että ligamentin fysiologista paranemista ei automaattisesti huomioida MCL-repeämän hoidossa. Kirjallisuuskatsauksessa selvisi myös, että MCL-repeämän vammaluokituksesta ei ole olemassa yhtenevä mielipiteitä, jonka vuoksi MCL-repeämän hoidosta tehtyjä tutkimustuloksia ei voida verrata keskenään. Näin ollen tämän kirjallisuuskatsauksen perusteella ei voida tehdä varsinaisia hoitosuosituksia MCL-repeämän hoitomenetelmistä, mutta tämä opinnäytetyö antaa elementit hoidon suunnitteluun ja btoteutukseen.
Opinnäytetyöni aineisto koostui 6 tutkimusartikkelista, jotka käsittelivät MCL-repeämää. Boolen-logiikkaa hyödyntäen hain tutkimukset PubMedistä. Tutkimukset valikoituivat opinnäytetyöhön ennalta määrättyjen kriteerien perusteella. Kirjallisuuskatsaukseen mukaan otetut tutkimusartikkelit käsittelivät puhdasta MCL-repeämää, ilman muita ligamenttivammoja tai muita liitännäisvammoja. Tutkimusten laadunarvioinnissa käytin Oxfordin Level of evidence-asteikkoa.
Opinnäytetyön tulosten mukaan MCL-repeämän konservatiiviset hoitomenetelmät perustuvat varhaiseen aktiivisuuteen, toiminnalliseen kuntoutukseen ja polven stabiloimiseen. MCL-repeämän hoitomenetelmät ovat lähes samanlaiset vamma-asteesta riippumatta. Erot vamma-asteiden hoidossa näkyvät hoidon etenemisajassa ja polven tukemisessa. Kirjallisuuskatsauksen tutkimuksista selvisi, että ligamentin fysiologista paranemista ei automaattisesti huomioida MCL-repeämän hoidossa. Kirjallisuuskatsauksessa selvisi myös, että MCL-repeämän vammaluokituksesta ei ole olemassa yhtenevä mielipiteitä, jonka vuoksi MCL-repeämän hoidosta tehtyjä tutkimustuloksia ei voida verrata keskenään. Näin ollen tämän kirjallisuuskatsauksen perusteella ei voida tehdä varsinaisia hoitosuosituksia MCL-repeämän hoitomenetelmistä, mutta tämä opinnäytetyö antaa elementit hoidon suunnitteluun ja btoteutukseen.