KOTIRAUHAN RIKKOMINEN PÄIJÄT-HÄMEEN KÄRÄJÄOIKEUDEN TAPAUSTEN MUKAAN 2010–2013

Abstract

Tässä opinnäytetyössä käsitellään Päijät-Hämeen käräjäoikeuden tapauksia kotirauhan rikkomisesta vuosilta 2010–2013. Tutkimuksen tavoitteena on selvittää, minkälainen rikos kotirauhan rikkominen on, minkälaisia eri tekomuotoja sillä on ja minkälaisia tuomioita niistä annetaan. Lisäksi selvitetään, minkälainen rikos viestintärauhan rikkominen on ja miksi se irrotettiin kotirauhapykälästä erilliseksi.

Teoriaosuuden lähteinä käytetään alan oikeuskirjallisuutta, lakeja ja niiden esitöitä. Teoriaosuudessa käydään läpi kotirauhasäännösten historiaa ja sitä, miten lait ovat muotoutuneet nykyisenlaiseksi ja miten kotirauhasääntely on muuttunut. Viestintärauhaa käsitellään vain teoriaosiossa, sillä siitä ei ole oikeustapausaineistoa. Tutkimusosiossa aineisto koostuu Päijät-Hämeen käräjäoikeuden oikeustapauksista sekä muista kotirauharikoksia koskevista tutkimuksista. Niiden avulla pyritään selvittämään teoriaosuutta tarkemmin sitä, millaisia erilaisia tekoja on ja minkälaisia johtopäätöksiä niistä voi tehdä jakamalla niitä tekotapojen perusteella ryhmiin.

Tutkimusaineiston perusteella on pystytty jakamaan rikos eri tekotapojen mukaan ryhmiin ja selvittämään, minkälaisia rangaistuksia niistä on annettu. Lainsäädäntöä on uudistettu 2000-luvulla paljon vastaamaan paremmin tekotapojen muutosta ja teknologian kehitystä. Nykyinen lainsäädäntö on hyvin ajan tasalla koti- ja viestintärauhan suhteen eikä lain tulkitseminen ole tuottanut ongelmia. Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisut ovat olleet kiitettävän yksiselitteisiä, mikä varmasti heijastuu lainsäädännön jatkuvaan selkiyttämiseen.

This thesis handles trespass according to court cases of District Court of Päijät-Häme in 2010–2013. The objective of this research was to study what kind of crime trespass is, which different methods it has and what are the penalties given for these crimes and also what kind of crime unsolicited communications as trespass is and why it was separated from interference with the possession of property.

The sources used in the theory part are legal literature, laws and their preparatory materials. The theory part consists of the history of the provisions of the trespass law and these provisions developed into their modern form. Unsolicited communication as trespass is processed only in the theory part as there are no legal cases. The material of the research is based on the legal cases of District Court of Päijät-Häme and other researches considering domestic disturbance. In comparison with the theory part this material is to give more specific information on the methods and which solutions can be made by dividing them into groups.

With the research material the crime has been divided into groups according to their methods and it has been possible to define penalties. The legislation has changed a lot in the 21st century to correspond to the changes in methods and technology development. The legislation nowadays is contemporary in terms of trespass to property and unsolicited communication as trespass and interpretation of the law hasn’t caused any problems. The judgments of District Court of Päijät-Häme have been commendably unequivocal, which for sure speaks for the continuously elaborating legislation.