Kannattavuuden vertailua kolmessa maapalveluyrityksessä tilinpäätösanalyysien avulla

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena on vertailla kolmea Suomessa toimivan maahuolintayrityksen taloudellista tilaa tilinpäätösanalyysien avulla. Yritysten tilinpäätöstietoja tutkittiin vuosilta 2010–2013. Tilinpäätöstiedoista laskettiin tunnuslukuja kannattavuudesta, maksuvalmiudesta ja vakavaraisuudesta. Tutkimuksessa käytettiin laadullista tutkimusmenetelmää, mutta siinä oli myös piirteitä määrällisestä tutkimusmenetelmästä. Teoriaosuudessa käsiteltiin kir-janpitoa, tilinpäätöstä ja tilinpäätösanalyysiä. Lähteinä teoriaosassa käytettiin kirjallisuutta, lakeja ja internetiä. Empiriaosuudessa aineisto kerättiin tilinpää-töksistä, laskettiin tunnuslukuja ja tulkittiin yritysten taloudellista tilaa saatujen tunnuslukuanalyysien perusteella. Yritysten taloudellista tilaa verrattiin omaan kehitykseen tarkasteluaikana sekä toisiin tarkasteltaviin yrityksiin. Tutkimus tehtiin salaisena, joten yrityksistä käytetään kirjaimia X, Y ja Z. Tutkimuksessa saatiin selville, että yritysten kannattavuudet ja taloudelliset tilat eroavat toisistaan. X:n kannattavuus on laskenut, mutta se tuottaa voittoa ja sen taloudellinen tila on vakaa. Y tuottaa tappiota, ja sen olisi saatava toiminta kannattavaksi lähiaikoina, sillä muuten toimintaa ei kannata enää jatkaa. Z on hyvin tappiollinen ja sen tulisi tehdä isoja muutoksia saadakseen toiminta kannattavaksi.

The main purpose of this study was to look closer into the economic situation in three ground handling companies in Finland. The study was conducted by calculating key figures from each company’s financial statements from 2010 to 2013. Key figures were calculated for profitability, liquidity and solvency. The thesis was a qualitative case study but had also some features of quantitative study. The theory part consists of information about accounting, financial statements and financial statement analysis. The empirical section consists of analysis of the companies’ financial statements from four consecu-tive years. The results of the study show that profitability varies in each company and they have different financial situations. X’s profitability has decreased over the years but it still remains profitable. Its liquidity and solidity are good. Y has lost profitability over the years and it should adapt functions to combat the de-creased turnover. Z does not make a profit and it should consider ways to im-prove its functions in order to make profit.