Raskaan polttoöljyn korvaaminen tuotekaasulla : kustannushyödyt

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli tarkastella mahdollisia taloudellisia hyötyjä, joita saadaan korvaamalla osa raskaan polttoöljyn käytöstä puukaasuttimella tuotetulla tuotekaasulla. Opinnäytetyössä perehdyttiin Turku Energian Artukaisiin rakennuttamaan puukaasutinlaitokseen ja sen toimintaan.

Työtä varten kartoitettiin mahdollisimman tarkkaan kaasutinlaitteiston käyttöastetta ja arvioitiin paljonko raskasta polttoöljyä tarvitsee käyttää kaasuttimen ohella. Vertailun pohjana käytettiin vuoden 2014 todellisia öljynkulutuksia, höyrynkulutuksia, tehoja sekä toteutuneita kustannuksia. Näiden tietojen avulla selvitettiin, mitkä olisivat kustannukset olleet, mikäli kaasutinlaitos olisi ollut käytössä koko vuoden. Vertailussa otettiin huomioon polttoainekustannusten lisäksi kaasutinlaitteiston investointikustannukset sekä käytöstä aiheutuvat muut kustannukset, kuten huolto ja kunnossapito. Lisäksi asiakkaan Turku Energialle maksama hinta riippuu tavasta, jolla höyryä on tuotettu, joten nämä asiat huomioitiin myös. Opinnäytetyössä tarkasteltiin myös korkeamman öljynhinnan vaikutusta kokonaiskustannuksiin.

Tarkastelussa tultiin siihen tulokseen, että vuonna 2014 olisi saatu huomattavia säästöjä, mikäli osa raskaasta polttoöljystä olisi korvattu tuotekaasulla. Suurin yksittäinen tekijä oli huomattavasti halvempi polttoaine, joka laski kokonaiskustannusten määrää. Tarkasteluvuonna 2014 öljyn hinta oli hyvin alhaalla, mikä vääristää osaltaan tuloksia. Kuitenkin öljyn hinnan noustessa pysyy tuotekaasu edelleen edullisempana vaihtoehtona myös asiakkaan kannalta tarkasteltuna.

The aim of this thesis was to examine the potential economic benefits that are obtained by replacing a part of the use of heavy fuel oil with synthesis gas, produced by a gasifier. This thesis focuses on Turku Energias gasifier located in Artukainen.

In this work, the utilization rate was identified as precisely as possible and the amount of heavy fuel oil that needs to be used along with the gasifier was identified. The comparison was made by using the real oil and steam consumption as well as power and actual costs in 2014. Using this information, the goal was to find out what the costs would have been if the gasifier had been used throughout the year. The comparison took into account the cost of fuel in addition to the gasifier’s investment costs and other costs arising from the use, such as service and maintenance costs. Additionally, the price paid by the customer to Turku Energia depends on the manner in which steam is produced, so naturally, these factors also were taken into consideration.

The conclusion is that in 2014 substantial savings would have been obtained if a part of the heavy fuel oil had been replaced with synthesis gas. The biggest single factor was considerably cheaper fuel, which decreased the amount of total costs. In the reference year 2014 the price of oil was very low and distorted the results. However, when the price of oil rises, the synthesis gas will still remain more preferable alternative from the customer's point of view. The thesis also examined the impact of higher oil prices to the overall costs.