KIPUPROJEKTI. Kroonista kipua sairastavan potilaan kokemuksia moniammatillisesta yhteistyöstä

Abstract

Opinnäytetyömme tarkoituksena oli kuvata Ortonista Kiuruun siirtyneiden kroonista kipua sairastavien potilaiden kokemuksia moniammatillisesta yhteistyöstä. Tarkoituksenamme oli selvittää, miten potilaat kokivat vuonna 2013 toteutuneet arviointikäynnit sekä niiden pohjalta tehdyn hoidon jatkosuunnitelman ja sen toteutumisen. Tavoitteenamme oli, että kiputiimin työntekijät saavat tietoa kipuprojektin onnistumisesta potilaiden näkökulmasta sekä kehittämisideoita kipupotilaiden hoitoon tulevaisuudessa. Toteutimme opinnäytetyön yhteistyössä Keski-Pohjanmaan keskussairaalan kipupoliklinikan kiputiimin kanssa.

Opinnäytetyössämme käytimme kvalitatiivista lähestymistapaa. Kohderyhmämme muodostui kipuprojektiin valituista, täysi-ikäisistä kroonista kipua sairastavista potilaista, joiden maksusitoumusta ei Ortonissa uusittu. Aineisto kerättiin avoimella kyselylomakkeella. Vastausaikaa oli kaksi viikkoa. Käytimme tutkimuksessamme induktiivista sisällönanalyysiä.

Tulosten perusteella vastaajat ymmärsivät moniammatillisuuden merkityksen kivunhoidossa. Kuitenkaan useimmat eivät kokeneet sen vaikuttaneen heidän hoitoonsa millään tavoin. Monet vastaajista kokivat arviointikäynnit pääasiassa avuliaiksi ja perusteellisiksi. Jatkohoidon koettiin epäonnistuneen, sillä jatkohoitosuosituksia pidettiin puutteellisina. Tämän takia vastaajat kokivat, ettei jatkohoito vaikuttanut riittävästi elämänlaatuun. Lisäksi vastaajat tarjosivat runsaasti kehittämisideoita kivun hoitoon tulevaisuudessa.

The purpose of our Thesis was to describe experiences on multiprofessional col-laboration among patients suffering from chronic pain. Our intention was to ex-amine how patients experienced evaluation visits that were made 2013 and the plan of further and actualization of it based on them. Our goal was that the worker of the pain team would get the information of the success of the pain project in patients’ standpoints and improvement ideas in nursing of pain patients in the future. We executed our Thesis in collaboration with the pain team of the pain centre in Central Ostrobothnia Central Hospital. In our Thesis we used qualitative research method. People in our target group where chosen from pain project. People were adults, who suffered from chronic pain and their commitments were not renewed in Orton. Material was collected by questionnaires and answering time was two weeks in June. We interpreted re-sults by transcribing. We used inductive content analysis in our reseach. Based on the results the respondents understood the significance of multiprofes-sionalism in the pain treatment. However many did not experience it to have an effect on their treatment in any way. Many of the respondents experienced evalu-ation visits mostly helpful and thorough. Follow-up treatment was experienced as a failure since the follow-up treatment recommendations were seen as incom-plete. Due to this the respondents experienced that the follow-up treatment did not have enough influence on the quality of life. In addition, the respondents of-fered lots of improvement ideas to pain treatment in the future.