Metsänhoitoyhdistyksen palvelut ja jäsenmaksu

Abstract

Metsänhoitoyhdistyslain muutos muutti metsänhoitoyhdistyksen jäsenyyden vapaaehtoiseksi 1.1.2015. Tästä eteenpäin metsänhoitoyhdistykset saavat itse päättää vuosittain jäsenmaksunsa ja siihen kuuluvat palvelut. Tästä syystä metsänhoitoyhdistyksille on tulevaisuudessa erittäin tärkeää tietää minkälaisia palveluja metsänomistajat metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksulla haluavat ja kuinka paljon he ovat niistä valmiita maksamaan.

Tässä työssä selvitettiin Metsänhoitoyhdistys Metsä–Savon tarjoamien palveluiden tärkeyttä jäsenilleen. Työssä selvitettiin metsänomistajien mielestä sopivaa metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksun määrää. Työssä kysyttiin myös aikooko vastaaja jatkaa metsänhoitoyhdistyksen jäsenenä ja perustelut vastauk-seensa.

Tutkimuksen pohjana käytettiin jäsenkyselyä. Jäsenkysely lähetettiin yli neljälle sadalle yli kahdenkymmenen hehtaarin metsätilalle. Vastauksia kyselyyn palautui 88 kpl.

Tutkimuksen perusteella metsänomistajat pitävät MTK:n ja Metsänhoitoyhdistyksen edunvalvontaa tärkeimpänä palveluna. Oma henkilökohtainen metsäasiantuntija ja maksuttomat metsäkäynnit ovat seuraavaksi tärkeimpiä palveluita metsänomistajille.

Suurin osa yli 20 hehtaarin metsätiloista pitää nykyisen metsänhoitomaksun suuruista jäsenmaksua sopivana etuihinsa nähden.

The change in the forest management association law made its membership voluntary on 1 January 2015. Because of that forest management associations are able to decide their services and membership fees by themselves annually. This is the reason why it is so important to know in future, what kind of services forest owners want and what they are ready to pay for them.

This thesis studied how significant the services of the forest management association Metsä–Savo’s services were to its members. It also studied what would be a reasonable membership fee for the forest owners and what they thought about it. The study also asked if the respondents were going to continue as members and the reasons for it. This thesis based on an enquiry to members, and it was sent to over four hundred forest estates with over 20 hectares. Altogether 88 replies were received.

According to this study the most important service in forest owner’s opinion was the supervision of forest owner’s interests. Personal forest owner specific and free of charge forest visit were the second important service to the forest owners. Most of the forest estates with over 20 hectares also viewed a future member-ship that would equal the current membership fee reasonable in terms of the resulting benefits.