Uuden metsänhoitoyhdistyslain vaikutus Metsänhoitoyhdistys Muhoksen jäsenmäärään

Abstract

Uusi metsänhoitoyhdistyslaki muuttui vuoden 2015 alussa. Lain myötä metsän-omistajilta poistui pakollinen metsänhoitomaksu. Lain tavoitteena on ollut tasapuolistaa metsäsektorilla toimivien palveluntarjoajien kilpailua. Tämän seurauksena metsänhoitoyhdistykset ovat alkaneet keräämään jäseniltään vapaaehtoista jäsenmaksua. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää Muhoksen metsänhoitoyhdistyksen alueen metsänomistajien mielipiteitä uudesta metsänhoitoyhdistyslaista ja sen myötä vapaaehtoiseksi tulleesta jäsenyydestä. Tärkeimpänä selvitettävänä asiana oli se, kuinka moni metsänomistaja pitää hyvänä asiana vapaaehtoiseen jäsenmaksuun siirtymistä. Lisäksi tutkimuksella selvitettiin syitä jäsenyydestä eroamiseen sekä jäsenyyden jatkamiseen. Metsänomistajilta kysyttiin myös mielipiteitä yhdistyksen tarjoamista palveluista. Tutkimus toteutettiin kirjekyselynä. Kyselyn vastaajiksi arvottiin Metsänhoitoyhdistys Muhoksen jäsenrekisteristä 300 metsänomistajaa, jotka ovat aikaisemmin olleet pakollisen metsänhoitomaksun piirissä. Kyselyyn vastasi 76 metsänomistajaa, ja vastausprosentiksi muodostui 25,3 prosenttia. Tutkimuksessa selvisi, että noin 68 prosenttia metsänomistajista piti vapaaehtoiseen jäsenyyteen siirtymistä hyvänä asiana. Jäsenyydessä pysyneillä yleisimpänä syynä jäsenyydessä jatkamiseen oli, että he uskovat hyötyvänsä jäsenyydestä. Lisäksi yhdistyksen tarjoamia palveluita pidettiin hyvänä ja tarpeellisina. Jäsenyydestä eronneiden yleisin syy eroamiseen oli, että he kokevat jäsenyyden turhaksi. Yleisimmät syyt tähän olivat, että metsätyöt tehdään joko itse tai teetetään ne jossain muussa metsäorganisaatiossa. Näin ollen yhdistyksen palveluille ei ollut tarvetta.

The new Forest Management Association law changed at the beginning of 2015. Forest owners were released from the compulsory forest fee when the new law became active. The law´s purpose was to balance the competition between ser-vice providers. The law affected the Forest Management Association and the as-sociation started to collect voluntary membership fees. The aim of this research was to investigate forest owners´ opinions on the new Forest Management law and what owners thought about the new participatory membership fee. The main point was to figure out how many of the forest owners thought the new membership fee is a acceptable. The thesis research investigated why forest owners would resign and why they would continue their membership. The study also investigated, what the forest owners thought about the services that the Forest Management Association provided. The survey was conducted by mail and was sent to 300 members who had previously paid the compulsory forest fee these were drawn from the Metsänhoitoyhdistys Muhos register. 76 forest owners replied and the response rate was 25.3 percent. The survey showed that approximately 68 percent of the forest owners who replied looked on the participatory membership fee as a good thing. Members who continued to pay the membership fee thought that they could get benefit from their membership. Also the study indicates that the service provided by the Forest Management Association was necessary and essential. The forest owners who resigned thought that membership is unnecessary. The reason for their resignation was that the forest owners either do their own lumbering or some other organization does it for them and therefore the owners do not use the association´s services.