Metsäsuunnittelun maastotöiden tarkkuus Lapin metsäkeskuksessa 2002-2006

Abstract

Suomessa on vähitellen siirrytty kuvioittaisesta arvioinnista kaukokartoitusta hyväksi käyttävään metsävaratiedon keruuseen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että suunnittelija ei enää mittaa puustotunnuksia maastosta vaan tiedonkeruuseen käytetään lentokoneesta tai helikopterista suoritettavaa laserkeilausta. Keilausaineiston tukena käytetään ilmakuvia ja metsästä mitattuja koealoja.

Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää Lapin metsäkeskuksen alueella vuosina 2002-2006 tehdyn metsäsuunnittelun maastotöiden tarkkuutta. Tutkimuksen aineistona käytettiin metsäkeskuksessa suoritetun laaduntarkkailun pöytäkirjoja. Niiden avulla vertailtiin suunnittelijoiden ja tarkastajien saamia mittaustuloksia samoilta kuvioilta.

Vain kokonaistilavuuden keskimääräinen mittausvirhe ylitti Metsäkeskuksen asettaman 15 % rajan. Iällä ja keskipituudella oli pienimmät keskimääräiset mittausvirheet. Pääsääntöisesti mittavirheet olivat sitä pienempiä, mitä varttuneempi kuvion puusto oli. Iän ja keskiläpimitan kohdalla löytyi eroja, joita ei voi selittää vain otantavirheellä. Kaikki puustotunnukset aliarvioitiin keskipituutta lukuun ottamatta.

Forest management planning has changed from standwise inventory to remote sensing in Finland. This means that forest planner doesn’t anymore do measuring in forest but laser scanning with airplane or helicopter is used for forest survey. Aerial photos and forest plots are used for support.

The objective of this study was to examine accuracy of forest management planning field work in Lappi Forest Center during years 2002-2006. The data were collected from quality control records used in Forest Centre. The measurement results of the planners and the inspectors received from the same forest compartments are compared.

Only average measure error of volume was over 15 % limit set by Forest Centre. Age and mean height had smallest average measure errors. As a rule, measure errors were smaller in older forests. Differences were found with age and mean diameter that can’t be explained only with sampling error. All were underestimated, except mean height.