Infrarakentamisessa käytettävien viemäri- ja hulevesiputkien sekä kaivojen vertailu

Abstract

Aina kun uuteen rakennuskohteeseen suunnitellaan viemäri- ja hulevesiverkkoja, tullaan sama kysymyksen ääreen: mitä materiaalia tulisi käyttää? Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli vertailla eri infrarakentamisessa käytettävien putkien ja kaivojen materiaaliominaisuuksia sekä tuottaa niistä yhtenäinen tietopaketti. Sen lisäksi tarkastelun alla oli Destia Oy:n rakenteilla oleva Soljan kaava-alue, johon tulee uutta hulevesi- ja viemärilinjaa. Tarkastelun tuloksena oli tarkoitus ottaa selville viemäri-/hulevesiverkon rakentamisen työteho ja miettiä vaihtoehtoratkaisua käytettyihin materiaaleihin. Tulosten analysoinnin teki vaikeaksi liian lyhyt tarkastelujakso, jonka seurauksena tulosten paikkaansa pitävyyttä tulisi tarkastella kriittisesti.

Työn tulokset materiaaliominaisuuksien vertailussa on toteutettu pääosin kirjallisuusaineiston perusteella. Soljan kaava-alueen työtehot on saatu työmaaseurannan perusteella Excel-taulukoista. Muut Soljan tiedot ovat peräisin haastatteluista, vesihuollon asemapiirustuksista, työselostuksesta sekä yksikköhintaluettelosta. Työn tuloksena saatiin kattava kuvaus eri materiaaliominaisuuksista, minkä avulla pystyy kohdekohtaisesti miettimään parasta ratkaisua. Soljan kaava-alueen tarkastelun tuloksena syntyi työmaakohtainen työtehon tulos ja eri materiaaliratkaisun läpikäynti.

Muovi materiaalina sopii perinteiseen rakentamiseen paremmin, mutta kun materiaalilta kysytään kestävyyttä vaikeissa olosuhteissa kuten kemikaaleja ja lämpötilaa vastaan, betoni on parempi ratkaisu. Myös läpimitaltaan suuret putket ovat lähes poikkeuksetta betonia. Rakennusaikaisen työtehon mittaus kannattaisi tehdä pidemmällä ajanjaksolla, jotta saataisiin työnteon viivästymisille pienempi marginaali ja näin enemmän todellisuutta vastaava arvo.

Whenever planning a new sewage and stormwater system in construction site, it always comes to the same question: what material should be used? This thesis main goal was to compare the material properties of pipes and wells used in various infrastructure constructions as well as producing a unified data package. In addition, under review was Destia Oy’s ongoing Solja’s area which will have a new stormwater and sewage system. As a result, this review was intended to find out the sewer-/stormwater system construction work efficiency and think about an alternative solution to the materials used. Analyzing the results made hard the fact that the observation period was too short, as a result of which accuracy of the results should be examined critically.

The results of compering material properties has been carried out mainly on the basis of literature. The work efficiency of Solja’s area have been obtained from work monitoring and put in an Excel-spreadsheets. Other Solja’s data comes from interviews, water layout drawings, work descriptions and unit price list. The result was a comprehensive description of the different material characteristics, which makes compering different solution for each site much easier. As a result of analyzing Solja’s area, was site-specific work efficiency performance and reviewing different material solutions.

Plastic as a material is more suitable for the traditional construction, but when it comes to strength in harsh environments for example against chemicals and temperatures, concrete is the better solution. Also large diameter pipes are almost invariably made of concrete. The work efficiency measurement should have been done for longer period of time in order to make work delays lower margin and thus more correspond for the reality of the value.