A cross-cultural study on how to become an entrepreneur in Australia and Finland

Abstract

The following thesis aim was to investigate and provide information about the process of becoming an entrepreneur in Australia and Finland and the reasons for it. The aim of this study was to identify the factors and relevant variables between these two countries. This thesis brings out the essential elements and the things necessary to know for beginning a career as an entrepreneur. The thesis does not discuss all the fields of starting a business; the focus is on the most relevant issues, such as company forms and the start-up process itself.

The theoretical part of the thesis is based on the reasons why someone becomes an entrepreneur and on cultural factors in the target countries. The author also considered these things while preparing a questionnaire for interviews.

An essential part of the thesis consists of a comparison of the company start-up process by utilizing the information received by entrepreneurs. The information received from the entrepreneurs is based on an interview aimed at five Australian and five Finnish entrepreneurs. The author used mixed methods for the study, and the same questions for used in both countries. The questionnaire mostly consists of qualitative questions; however, also quantitative questions were included the questionnaire. The qualitative data was analysed and the quantitative data was used for collecting information about the entrepreneur’s profile. All the entrepreneurs who participated in the interview were contacted by phone or face-to-face. For the interview, the author created a questionnaire that formed the base and structure for it. Based on the interviews, the author made an analysis of the differences between the two countries.

Based on analysis, it can be concluded that Australians consider the process of becoming an entrepreneur difficult where as Finns consider it very easy. An essential thing to consider is that, even though the Australians interviewed found the process difficult, Australia still has a higher degree of entrepreneurial activity than Finland.

Opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia ja antaa tietoa yrittäjäksi tulemisen prosessista ja syistä Australiassa ja Suomessa. Tutkimuksen tavoitteena oli tunnistaa tekijät ja olennaiset muuttujat näiden kahden maan välillä, esimerkiksi prosessin vaikeus ja syyt lähteä yrittäjiksi. Opinnäytetyö käy läpi yrittäjäksi tulemisen prosessia. Opinnäytetyössä ei käydä perusteellisesti läpi kaikkia yrityksen perustamiseen liittyviä asioita, vaan siinä keskitytään ydinasioihin esimerkiksi yritysmuotoihin ja itse prosessin vaiheisiin.

Opinnäytetyön teoriaosuus pohjautuu syihin, miksi ihmiset lähtevätyrittäjiksi ja kulttuurillisiin tekijöihin jotka vaikuttavat yrityksen perustamiseen kohdemaissa. Myös näitä asioita opinnäytetyön kirjoittaja on sivunnut luodessaan haastattelu runkoa, jolla pyrittiin selvittämään syitä yrittäjäksi lähtemiseen ja prosessin vaikeutta kohdemaissa.

Opinnäytetyössä vertaillaan yrityksen aloittamisen prosessia käyttämällä hyväksi yrittäjiltä saatua tietoa. Yrittäjiltä saatutieto pohjautuu haastatteluun, joka on suunnattu viidelle australialaiselle yrittäjälle ja viidelle suomalaiselle yrittäjälle. Opinnäytetyön kirjoittaja käytti täsmälleen samaa kyselylomaketta molemmissa maissa. Kysymykset olivat pitkälti laadullisia mutta kuitenkin joukossa oli määrällisiäkin kysymyksiä. Laadulliset kysymykset opinnäytetyön kirjoittaja analysoi ja määrälliset hän keräsi luomaan tietoa yrittäjistä henkilöinä. Haastattelussa käytettiin valmiiksi luotua haastattelurunkoa, joihin yrittäjät vastasivat puhelimitse tai kasvotusten. Haastattelun perusteella opinnäytetyön kirjoittaja on luonut analyysin eroavista tekijöistä kyseisissä maissa.

Haastatteluiden ja analyysin jälkeen voidaan todeta, että australialaiset pitävät prosessia tulla yrittäjäksi todella hankalana. Suomalaisilta tulleet kommentit kertoivat prosessin helppoudesta. Olennaisesti huomioon otettava asia on, että Australiassa on siltikin korkeampi yrittäjäaktiivisuus kuin Suomessa, vaikka prosessi olikin haastateltavien mukaan vaikea.