Metsän jatkuvan kasvatuksen taloudellinen kannattavuus

Abstract

Tämän opinnäytetyön päätavoitteena oli selvittää onko metsän jatkuva kasvatus taloudellisesti kilpailukykyinen metsänhoito menetelmä. Jatkuvaa kasvatusta pidetään yleisesti taloudellisesti kannattamattomana metsänhoito menetelmänä, jota suositellaan lähinnä vain alueille, joissa halutaan säilyttää metsän peitteellisyys. Tosin jotkin tutkimukset osoittavat, että jatkuva kasvatus olisi taloudellisesti kannattavin metsän kasvatus menetelmä. Taloudellinen kilpailukyky mitataan käytännössä vertaamalla jatkuvaa kasvatusta tasarakenteiseen metsänkasvatus menetelmään.

Teoria osuudessa vertaillaan molempien metsänkasvatus menetelmien vahvuuksia ja heikkouksia. Tämän lisäksi teoria osuudessa vertaillaan kummankin metsänhoitomenetelmien kannattavuuksia mitattuna puuntuotoksessa, nettotuloina ja nettonykyarvoina. Hypoteesiksi saatiin: vaikka jatkuvan kasvatuksen puuntuotos on jonkin verran huonompi ja nettotulot ovat pienemmät, niin nettonykyarvoina mitattuna jatkuva kasvatus on kannattavampi metsän kasvatus menetelmä.

Käytännön osuus toteutettiin vertailemalla tasarakenteista metsänkasvatusta ja jatkuvaa kasvatusta Hakapellon metsäpalstalla simuloimalla MOTTI ohjelmalla puiden kasvua ja eri toimenpiteiden vaikutusta. Tutkimus tuloksiksi saatiin, että tasarakenteinen metsänkasvatus on hypoteesin vastaisesti 15 % kannattavampi metsänhoito menetelmä Hakapellon metsäpalstalla kuin jatkuva kasvatus. Laskut siis osittavat että tasarakenteinen metsän kasvatus on ainakin toistaiseksi vielä kannattavampi metsänkasvatus menetelmä, mutta jatkuvalla kasvatuksella on kuitenkin tulevaisuudessa potentiaalia nousta tasarakenteisen metsänkasvatuksen rinnalle.

The aim of this thesis was to find out is continuous cover silviculture economically competitive way of crowing forest. Continuous cover silviculuture is usually think of as non-profitable way of crowing forest and it is only recommended to use in areas where it is important to leave some threes to crow. Although some studies suggests that continuous cover silviculture is the most profitable way of crowing forest. In practice economical competitiveness is measured by comparing continuous cover silviculture to periodic cover silviculture.

In theory part of this thesis both silviculture’s are compared by their strengths and weaknesses. Furthermore both silvicultures are compared in theory by their ability to produce wood, net profit and net present value. As hypothesis continuous cover forest will produce little bit less wood and generate less net profit, but will have higher net present value than periodic cover forest.

In practical part of this thesis continuous cover and periodic cover silvicultures were compared in Hakapelto’s forest area, by using MOTTI software to simulate forest growth. Study results indicates that periodic cover forestry is 15 % more economically competitive than continuous cover silviculture. Even tough calculations in Hakapelto’s forest area say that periodic cover silviculture is more profitable, still continuous cover silviculture has potential to become more profitable.