Painolastiveden käsittelylaitteiston valinta Containerships VII -alukseen
Peltola, Petteri (2016)
Peltola, Petteri
Turun ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016100614879
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016100614879
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli löytää konttialukseen sopiva painolastiveden käsittelyjärjestelmä nyt markkinoilla olevista vaihtoehdoista eri rajoittavat tekijät huomioiden. Sopivimman käsittelymenetelmän valinnan lisäksi tehtiin vertailua eri valmistajien tuotteiden välillä valitun käsittelymenetelmän ja itse aluksen operoinnin ja teknisten rajoitusten pohjalta.
Opinnäytetyön aikana perehdyttiin painolastin käsittelyä ja laitteistoja koskevaan vaatimusympäristöön, eri käsittelymenetelmiin, itse alukseen ja sen rajoituksiin sekä eri valmistajien laitteistoihin. Laitteistojen vertailu tehtiin tarkastelemalla ensiksi mahdollisia sopivia käsittelymenetelmiä, jonka jälkeen jäljelle jääneitä laitteistovaihtoehtoja vertailtiin keskenään. Haasteita opinnäytetyölle asettivat muutoksessa oleva vaatimusympäristö, laitteistoista saatujen tietojen vertailukelpoisuus sekä jälkiasennuksen tilavaatimukset aluksessa.
Tuloksissa ja johtopäätöksissä esitetään varustamolle suositus aikaistaa seuraavaa viisivuotiskatsastusta lisäajan saamiseksi hankinnalle ja asennukselle. Samalla kehotettiin tekemään hankinnasta ja asennuksesta riskiarvio, jota tulee säännöllisesti päivittää.
Laitteiston mahdolliseksi sijoituspaikaksi aluksessa saatiin kaksi vaihtoehtoa, jotka esitetään tuloksissa ja johtopäätöksissä. Molemmat vaihtoehdot sijaitsevat konehuoneen ulkopuolella, toinen makeavesitankista erotettavassa tilassa ja toinen ruumaan sijoitettavassa kontissa.
Vertailluista laitteistoista oli vaikea esittää ehdottomasti parasta vaihtoehtoa. Opinnäytetyön tuloksena päädyttiin kuitenkin suosittelemaan varustamolle Alfa Lavalin PureBallast 3.1-laitteistoa.
Opinnäytetyön aikana perehdyttiin painolastin käsittelyä ja laitteistoja koskevaan vaatimusympäristöön, eri käsittelymenetelmiin, itse alukseen ja sen rajoituksiin sekä eri valmistajien laitteistoihin. Laitteistojen vertailu tehtiin tarkastelemalla ensiksi mahdollisia sopivia käsittelymenetelmiä, jonka jälkeen jäljelle jääneitä laitteistovaihtoehtoja vertailtiin keskenään. Haasteita opinnäytetyölle asettivat muutoksessa oleva vaatimusympäristö, laitteistoista saatujen tietojen vertailukelpoisuus sekä jälkiasennuksen tilavaatimukset aluksessa.
Tuloksissa ja johtopäätöksissä esitetään varustamolle suositus aikaistaa seuraavaa viisivuotiskatsastusta lisäajan saamiseksi hankinnalle ja asennukselle. Samalla kehotettiin tekemään hankinnasta ja asennuksesta riskiarvio, jota tulee säännöllisesti päivittää.
Laitteiston mahdolliseksi sijoituspaikaksi aluksessa saatiin kaksi vaihtoehtoa, jotka esitetään tuloksissa ja johtopäätöksissä. Molemmat vaihtoehdot sijaitsevat konehuoneen ulkopuolella, toinen makeavesitankista erotettavassa tilassa ja toinen ruumaan sijoitettavassa kontissa.
Vertailluista laitteistoista oli vaikea esittää ehdottomasti parasta vaihtoehtoa. Opinnäytetyön tuloksena päädyttiin kuitenkin suosittelemaan varustamolle Alfa Lavalin PureBallast 3.1-laitteistoa.