Säkylän lapsiperheiden kansalaisraati

Abstract

Opinnäytetyössä kuvaillaan kaksipäiväisen Säkylän lapsiperheiden kansalaisraadin kulkua sekä kerrotaan, miten lapsiperheiden vanhemmat koostivat julkilausuman ja minkälainen julkilausumasta muodostui. Opinnäytetyön tavoitteena oli, että sen tulosten avulla pystyttäisiin kehittämään Säkylän kunnan lapsiperheiden palveluita vielä paremmin vastaamaan lapsiperheiden tarpeita. Tutkimusmenetelmänä työssä käytettiin laadullista eli kvalitatiivista tutkimusotetta. Aineisto kerättiin havainnoimalla ja omia muistiinpanoja tekemällä sekä lapsiperheiden kirjallisten palautteiden kautta.

Saatujen tulosten perusteella lapsiperheiden kansalaisraati todettiin onnistuneeksi. Kansalaisraatiin osallistuneet vanhemmat tunsivat tulleensa kuulluiksi ja kokivat saaneensa aikaan onnistuneen ja asiapitoisen julkilausuman. Raatilaiset jäivät mielenkiinnolla odottamaan minkälaisia vaikutuksia heidän julkilausumallaan on kunnan palveluissa ja kuinka paljon heidän julkilausumansa kehittämisehdotuksia tullaan loppujen lopuksi toteuttamaan. Vaikka kyseessä oli lapsiperheiden kansalaisraati, ei mukana ollut lapsia. Tulevaisuudessa olisikin kiinnostavaa myös tietää, miten lapset kehittäisivät kunnan asioita.

The current thesis concerns the process of a two-day citizens’ jury composed of families with children from Säkylä. In this thesis, both the eventual statement and the process of forming the statement are described. The aim is to provide information that could help develop the services for families with children provided by the municipality of Säkylä to better meet the needs of the families. The research is qualitative, and the data were collected through observation, personal notes and the written feedback provided by the families.

On the basis of the obtained results, the citizens’ jury of families with children was found to be successful. The parents who participated in the citizens’ jury felt that their voices had been heard and that they managed to form a factual and well-executed statement. The jury members are very interested to see how their statement will influence the municipal services and to what extend their development proposal will actually be implemented. Although the citizens’ jury consisted of families with children, no children were involved in the jury. Therefore, in the future, it would be interesting to investigate how children themselves would develop the municipal services.