Säätösalaojituksen vaikutukset pellon vesitalouteen. Case Mustiala 2016

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoite on tuoda esiin säätösalaojituksen vaikutuksia pellon vesitalouteen yhden kasvukauden osalta. Samalla työssä paneudutaan säätösalaojituksen rakentamiseen sekä toimintaan yleisellä tasolla. Tutkimus on osa Ravinteet pellossa, vaan ei vesistöön (Ravinneresurssi) -hanketta. Se toteutettiin Mustialan opetus- ja tutkimusmaatilalla.

Kasvukauden tulokset on kerätty Mustialan opetus- ja tutkimusmaatilan pellolta, johon oli rakennettu säätösalaojitettu alue. Aluetta verrattiin tavanomaisesti salaojitettuun verrokkialueeseen. Peltoon asennettiin säätökaivot säätösalaojitusalueelle. Säätökaivoissa on patoluukut, joiden asento vaikuttaa veden poistumiseen pellosta ja täten maaperän kosteuteen. Pellolta mitattiin pohjaveden korkeutta, maan kosteutta ja nurmen kasvua.

Säätösalaojitusalueella pohjaveden korkeus pysyi lähempänä maan pintaa lähes koko kasvukauden. Maaperän kosteus oli säätösalaojitetulla alueella optimaalisempi. Verrokkialue oli ajoittain liian kuiva ja kokonaisuutena kuivempi kuin säädelty alue. Nurmi kasvoi kummallakin alueella yhtä hyvin lukuun ottamatta alkusyksyä, jolloin oli pitkään kuivaa. Säilörehun laadussa ei ollut suuria eroja koealueiden välillä.

Kyseessä oli yhden kasvukauden koe ja tarkat tulokset vaatisivat useamman vuoden otantaa. Kuivana kesänä erot tulisivat paremmin esille. Säätösalaojitus nostanee kuivien kesien huonoa satoa ja parantaa lannoitteiden käyttöä ja täten vähentää ravinnehuuhtoumia.

The target of this thesis is to explain the effects of controlled drainage on the water economy of the field in one growing season. I also delve into the construction of controlled drainage and how it works. This thesis is a part of Ravinteet pellossa, vaan ei vesistöön (Ravinneresurssi) project. The project took place on the Mustiala teaching and examination farm. The results of the growing season were collected from field of Mustiala teaching and examination farm.

Part of the field has a controlled drainage system. That area was compared to the area with normal drainage. Controlled wells were installed in the controlled drainage area. Those wells have floodgates which adjust water height in the field and affect the field moisture. Ground water, ground moisture and grass growth were measured.

In the controlled drainage area ground water stayed closer to the surface than in the normal drainage area. Moisture of ground was more optimal in the controlled area. The normal area was too dry at times and drier in the whole picture. The grass grew as well in both sides except during the early fall, when the weather was very dry. There were no differences in quality of silage in between the areas.

These results are of one growing season only and precise results need more years of investigation. If the summer had been drier, controlled drainage would have given better crop levels than normal one. It may also maximize the usage of fertilizer used, and because of that, decrease nutrient flush out.