Lyöntipaalun valinta

Abstract

Opinnäytetyö tehtiin HTM Yhtiöt Oy:lle, joka on 1981 perustettu teräs- ja paalutuotteita valmistava perheyhtiö.

Työn tavoitteena oli selvittää kolmen eri pienlyöntipaalutyypin ominaisuuksia, käyttökohteita ja työskentelytapoja. Eri paalutyypit olivat HTM:n valmistamat pienteräslyöntipaalu ja teräsbetonipaalu sekä Lujabetonin val-mistama pienpaalu. Tarkoituksena oli löytää tietoa ja näkemyksiä eri paalu-jen hyödyistä keskittymättä liikaa kustannusperäiseen vertailuun.

Työn tietojen etsintään käytettiin sekä kirjallisuutta että internetlähteitä. Lisäksi kustannuksille on saatu taustaa erilaisista tarjouspyynnöistä. Opinnäytetyön teoria perustuu paalutuksen suunnittelussa käytettävään paalutusohjeeseen. Työn teon aikana voimassa oli Paalutusohje 2011.

Paalutusta suunniteltaessa pyritään valitsemaan materiaalit ja työtavat niin, että kustannukset saataisiin mahdollisimman alhaisiksi. Työtä tehdessä kuitenkin huomattiin, että paalutuksella on suuria vaikutuksia ympäröiviin maakerroksiin, rakennuksiin ja rakenteisiin. Tästä johtuen halvin vaihtoehto ei aina sovellu rakennettavaan kohteeseen.

Vertailusta pystyi toteamaan, että teräspaalu on materiaalinsa puolesta kallein, mutta samalla kevyin vaihtoehto ja sitä käytetäänkin vain ahtaammissa ja herkemmissä kohteissa. Teräsbetoni on Suomessa eniten käytetty paalumateriaali, koska sillä on suuri kantavuus mutta alhaiset kustannukset. Teräsbetoni on kuitenkin raskasta ja käsittely vaatii paljon tilaa. Lisäksi vaikutukset ympäröivään maastoon ovat suuremmat kuin teräspaalulla. Luja-pienpaalu on kaikilla osa-alueilla varteenotettava vaihtoehto. Se on helppoa ja nopeaa asentaa, eikä hukkaa pääse juurikaan muodostumaan. Luja-pienpaalun käyttöä rajaa eniten sen heikko kantavuus, joten sen käyttö kohdistuu pieniin ja kevyisiin paalutuskohteisiin.

This Bachelor´s thesis was commissioned by HTM Yhtiöt Oy, which is a family company set up in 1981 to make piles and steel products. The main goal of the thesis was to find out main qualities, uses and ways of in-stalling three different kind of piles. The piles compared in the thesis were HTM´s own steel piles, reinforced concrete piles and Lujabetoni´s small concrete piles. The purpose was to find views and knowledge of the benefits of different piles without focusing too much only in costs.

Both literature and Internet sources were used to find information for the thesis. Additional information was obtained from various offer requests. The theoretical information of the thesis is based on the directive Paalutusohje 2011.

When planning pile-driving, the objective is to keep costs at a minimum. Nevertheless, while doing this study it was found out that pile-driving has major effects on the surrounding layers of ground, buildings and structures. Due to this it is sometimes impossible to use the cheapest option.

The comparison showed that steel is most expensive material to use in piles. Yet it is also the lightest and therefore used on narrow and more delicate construction sites. Reinforced concrete is the most used pile material in Finland. This is mainly because it has great bearing properties and it´s cheap. On the other hand, the piles are very heavy and handling them requires plenty of space. Reinforced concrete piles also have a greater impact on their surroundings than steel piles. Luja small concrete pile is in every aspect a considerable option. It is very easy and light to install and handle with very little waste left behind. Probably the biggest limitation of these small concrete piles is their low bearing capability. That is the reason why they are mainly used on small and light pile-driving sites.