Odokumenterade immigranters rättigheter till brådskande vård och vård för gravida och barn : En fokuserad komparativ studie mellan Finland, Tyskland och Nederländerna

Abstract

Som en del av projektet "Papperslösa- de icke önskade?" är detta arbetes syfte att synliggöra eventuella konflikter inom vården av odokumenterade immigranter mellan nationell lagstiftning, folkrätt och etiska principer, och på så vis producera diskussionsunderlag för hälso- och sjukvårdspersonal. I detta arbete jämförs Finland, Tyskland och Nederländerna.

Arbetet besvarar frågeställningarna om huruvida skillnader länderna emellan existerar, och i så fall hur dessa skillnader ser ut sinsemellan och i relation till internationell rätt och ICN:s etiska riktlinjer för sjukskötare. För att nå resultatet jämfördes ländernas lagstiftning sinsemellan med en beskrivande, komparativ metod.

Resultaten visar på stora skillnader länderna emellan trots att de ratificerat samma internationella avtal. Länderna följer dessa internationella förbindelser i varierande grad och i samtliga nationella lagstiftningar förekommer brister. De juridiska förhållandena för att uppfylla ICN:s etiska riktlinjer är också bristfälliga.

Osana projektia "Papperslösa – de icke önskade?” tässä opinnäytetyössä pyritään korostamaan mahdollisia konflikteja asiakirjattomien maahanmuuttajien terveydenhoidossa kansallisen lainsäädännön, kansanvälisten sopimusten ja eettisten periaatteiden välillä. Tämän myötä haluamme tuottaa keskusteluaineistoa terveydenhuollon ammattilaisille. Tässä opinnäytetyössä verrataan Suomea, Saksaa ja Alankomaita.

Työ vastaa kysymyksiin maiden mahdollisista eroista, ja jos eroja löytyy, miltä nämä erot näyttävät toistensa suhteen, suhteessa kansainväliseen oikeuteen ja ICN:n eettisiin ohjeisiin sairaanhoitajille. Saavuttaaksemme tuloksia verrattiin maiden lait keskenään kuvaavalla, komparatiivisella menetelmällä.

Tulokset osoittavat suuria eroja maiden välillä, siitä huolimatta, että maat ovat ratifioineet samat kansainväliset sopimukset. Maat noudattavat näitä kansainvälisiä sopimuksia vaihtelevasti ja kaikissa kansallisissa lainsäädännöissä löytyy puutteita. Oikeudelliset edellytykset kohdata ICN:n eettiset periaatteet ovat myös puutteellisia.

As a part of the project "Undocumented – not wanted?" this study aims to clarify possible conflicts in the access of healthcare between national law, international law and ICNs code of ethics, and produce a base for discussion for health care professionals. In this study Finland, Germany and the Netherlands are compared.

The study aims to answer the question of whether there are differences in the laws affecting health care of undocumented immigrants, and if that is the case, how the national laws differ from each other and how they compare to international treaties and ICNs code of ethics. The results are obtained by a descriptive comparative method.

The results show big differences between the nations laws, although the countries have ratified the same international treaties. The countries follow these treaties to different degrees, but in all countries laws inconsistencies are found. The national laws do not fully support an environment, where ICNs code of ethics can be followed.