En jämförelse mellan två bärstolsmodeller : En kartläggning av åsikter
Levander, Marco; Paukku, Mari (2017)
Levander, Marco
Paukku, Mari
Yrkeshögskolan Arcada
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705239710
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705239710
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli kartoittaa Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksen prehospitaalisen henkilöstön mielipiteitä kahdesta kantotuolimallista. Yksi kantotuoleista vaati käyttäjiltä tuolin fyysisen nostamisen potilassiirrossa portaita alas. Toinen kantotuolimalli oli varusteltu rappulaskusylinterillä, joka mahdollisti potilaan siirtämisen portaita alas nostamatta itse tuolia. Tarkennettuna oli opinnäytetyön tarkoituksena vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Kumpi kantotuoleista koetaan parempana?
2. Mitä hyviä ja huonoja puolia kullakin tuolilla oli?
Kantotuolimalleja käytettiin simulaatiotilaisuudessa johtajan ja seuraajan rooleissa. Johtaja oli sijoittunut tuolin eteen ja seuraaja tuolin taakse. Vastaajat täyttivät tilaisuuden jälkeen kyselyn aiheesta.
Kantotuolimalli rappulaskusylinterillä varusteltuna koettiin parempana kun huomioitiin seuraavat asiat: fyysinen kuormittavuus, loukkaantumisriskien väheneminen sekä kontrolloitavuus (ohjaus, nopeuden muuttaminen, tasapaino). Suurin osa vastaajista koki että rappulaskusylinterillä varusteltu kantotuoli olisi mieluisempi vaihtoehto työelämässä. Molempien kantotuolimallien hyödyt ja haitat nostettiin esille taulukoissa.
Kyseinen tutkimus, sekä aiemmat tutkimukset kantotuolimalleihin liittyen, suosittelee käytettävän kantotuolimallia jota ei fyysisesti tarvitse nostaa, vaan jota voi liu`uttaa rappusia alas potilassiirroissa. Kyseisellä mallilla fyysinen rasittuvuus sekä mahdollinen loukkaantumisriski vähenisi.
Aikaisemmat tutkimukset ovat vertailleet kantotuolimalleja, jotka vaativat käyttäjien fyysisesti nostavan tuolia, malleihin joita voi liu´uttaa rappusia alas. Tulevaisuuden tutkimukset voisivat vertailla kantotuolimalleja joita voi liu´uttaa toisiinsa, tutkiakseen tuolien aiheuttamaa fyysistä kuormittavuutta, loukkaantumisriskiä sekä paremmuutta.
1. Kumpi kantotuoleista koetaan parempana?
2. Mitä hyviä ja huonoja puolia kullakin tuolilla oli?
Kantotuolimalleja käytettiin simulaatiotilaisuudessa johtajan ja seuraajan rooleissa. Johtaja oli sijoittunut tuolin eteen ja seuraaja tuolin taakse. Vastaajat täyttivät tilaisuuden jälkeen kyselyn aiheesta.
Kantotuolimalli rappulaskusylinterillä varusteltuna koettiin parempana kun huomioitiin seuraavat asiat: fyysinen kuormittavuus, loukkaantumisriskien väheneminen sekä kontrolloitavuus (ohjaus, nopeuden muuttaminen, tasapaino). Suurin osa vastaajista koki että rappulaskusylinterillä varusteltu kantotuoli olisi mieluisempi vaihtoehto työelämässä. Molempien kantotuolimallien hyödyt ja haitat nostettiin esille taulukoissa.
Kyseinen tutkimus, sekä aiemmat tutkimukset kantotuolimalleihin liittyen, suosittelee käytettävän kantotuolimallia jota ei fyysisesti tarvitse nostaa, vaan jota voi liu`uttaa rappusia alas potilassiirroissa. Kyseisellä mallilla fyysinen rasittuvuus sekä mahdollinen loukkaantumisriski vähenisi.
Aikaisemmat tutkimukset ovat vertailleet kantotuolimalleja, jotka vaativat käyttäjien fyysisesti nostavan tuolia, malleihin joita voi liu´uttaa rappusia alas. Tulevaisuuden tutkimukset voisivat vertailla kantotuolimalleja joita voi liu´uttaa toisiinsa, tutkiakseen tuolien aiheuttamaa fyysistä kuormittavuutta, loukkaantumisriskiä sekä paremmuutta.