Artificial turf field and environment

Abstract

The artificial turf fields are getting more and more popular and they are starting to supersede natural grass fields in football. When building new football fields the choice is today often artificial turf field. One reason for that is that artificial turf fields are thought to be maintenance free and more durable than natural grass fields. Especially in dry areas where there is a lack of water the artificial turf field is a good option. Also in the northern hemisphere, the artificial turf fields are popular today because they provide longer training season. In addition, the artificial turf field is more economical choice than natural grass field in the long run. Both of the fields have their pros and cons. In this thesis I am going to compare both of the fields in an environmental aspect and also compare their environmental impacts. Besides that, I am going to find out the environmental impacts of big stadiums and also how to get the impact smaller. The possible health issues are also taking into consideration. The rubber granules used in artificial turf fields have been researched to include carcinogenic and endocrine disruptive compounds. The SWOT-analysis helps the reader to understand the differences, pro and cons of the different field types.

Konstgräsplaner blir allt populärare i fotboll och dom börjar ersätta vanliga gräsplaner. När man gör nya fotbollsplan väljer man allt oftare konstgräset som underlag. Man tycker att konstgräsplaner är skötselfria och tåligare jämfört med vanliga gräsplaner. Speciellt på torra områden var det finns brist på vatten blir konstgräsplaner populärare. Också i norra delen av kloten blir konstgräsplaner populärare för att den gör tränings- och spelsäsongen längre. Konstgräsplanen är mera ekonomiskt än gräsplan i långa loppet. Båda ytor har dock sina fördelar och nackdelar. I det här slutarbetet kommer jag att jämföra båda spelytor av miljöns synvinkel och kommer att berätta om möjliga miljöpåverkan. I tillägg till detta kommer jag att sortera stora stadionernas miljöpåverkan och hur kan man få det mindre. Går också igenom möjliga hälsopåverkor av konstgräsplaner. Det har på sistone varit mycket prat om gummigranulernas möjliga hälsorisker. Gummigranuler som är gjort av återvända bildäckar innehåller bland annat cancerframkallande och endokrina störande föreningar. SWOT-analysen hjälper läsaren att förstå olikheter av planytor och deras fördelar och nackdelar.

Keinonurmikentät yleistyvät kovaa vauhtia ja ne alkavat jo syrjäyttämään luonnonnurmikenttiä jalkapallossa. Uusia jalkapallokenttiä tehdessä valitaan yhä useammin keinonurmikenttä. Keinonurmia pidetään huoltovapaina ja luonnonnurmea kestävämpänä pelialustana. Varsinkin kuivilla alueilla missä vedestä on pulaa, on keinonurmikenttä houkutteleva vaihtoehto. Myös pohjoisella pallonpuoliskolla keinonurmikentät ovat suosittuja niiden tarjoaman pidemmän pelikauden ansiosta. Lisäksi keinonurmikenttä on pidemmällä aikavälillä luonnonnurmea taloudellisempi valinta. Molemmilla pelialustoilla on sekä hyvät että huonot puolet. Tässä lopputyössä vertailen molempia pelialustoja keskenään ympäristön näkökulmasta sekä näiden kenttien mahdollisia ympäristövaikutuksia. Tämän lisäksi selvitän erikseen isojen stadioneiden mahdollisia ympäristövaikutuksia sekä miten niitä on mahdollista saada pienemmiksi. Käyn myös läpi keinonurmikenttien mahdollisia terveyshaittoja. Keinonurmikentillä käytetty kumirouhe on ollut viime aikoina esillä sen terveyshaittojen takia. Kierrätysmateriaaleista tehdyn kumirouheen on tutkittu sisältävän muun muassa syöpää aiheuttavia sekä hormonitoimintaa häiritseviä yhdisteitä. SWOT-analyysi auttaa lukijaa ymmärtämään kenttien välisiä eroja sekä niiden vahvuuksia että heikkouksia.