Maskinell röjning - Ett konkurrenskraftigt alternativ till skogsarbetare?

Abstract

I detta examensarbete undersöker jag skillnaderna i resultat och kvalitet mellan maskinell röjning och manuell röjning. Jag gör också en kostnadsjämförelse mellan de båda metoderna. Syftet är att utreda om maskinella röjningen är ett konkurrenskraftigt alternativ till traditionell röjning med röjsåg.

I teorin presenterar jag röjningsrekommendationerna, olika typer av maskiner utvecklade för röjning, vilka skaderisker det finns vid röjning och hur man kan undvika dem, samt vilka faktorer som inverkar på kostnaderna för röjning.

Arbetet har utförts i samarbete med skogsvårdsföreningen Österbotten. Jag har gjort fältinventeringar på 10 maskinellt röjda ytor och 10 manuellt röjda ytor. Inventeringarna utfördes under sommaren 2016. De inventerade ytorna befinner sig i kommunerna Malax och Korsholm.

Resultatet från mina fältinventeringar visar att maskinell röjning är ett konkurrenskraftigt alternativ på rätt valda objekt. Maskinell röjning är billigare än röjning med röjsåg på objekt där beståndet som ska röjas är tätt och stammarna är grova. På objekt med litet röjningsbehov är däremot röjning med röjsåg ännu i dagens läge ett förmånligare alternativ.

Tässä opinnäytetyössä vertailen koneellisen ja manuaalisen taimikonhoidon tuloksia ja laatua. Teen myös molempien menetelmien kustannusvertailun. Tarkoitus on selvittää, onko koneellinen taimikonhoito kilpailukykyinen vaihtoehto perinteiselle raivaukselle raivaussahalla.

Teoriaosassa tulen esittelemään taimikonhoidon suosituksia, erilaisia raivaukseen kehitettyjä koneita, minkälaisia raivauksen vaurioriskejä on olemassa ja miten niitä voidaan ehkäistä, sekä miten raivauksen kustannukset syntyvät.

Työ on suoritettu yhteistyössä Metsänhoitoyhdistys Österbottenin kanssa. Olen tehnyt kenttäinventointeja kymmenellä koneellisesti raivatulla alueella sekä kymmenellä manuaalisesti raivatulla alueella. Inventoinnit suoritettiin kesällä 2016. Inventoidut alueet sijaitsevat Maalahdessa ja Mustasaaressa.

Tulokset kenttäinventoinnistani osoittavat, että koneellinen raivaus on kilpailukykyinen vaihtoehto oikein valituilla alueilla. Koneellinen raivaus on halvempi kuin raivaussahalla tehty raivaus sellaisilla alueilla, missä taimikko on tiheää ja järeää. Sellaisella alueella, missä on vähän raivattavaa, manuaalinen raivaus ravausahalla on tänä päivänä halvempi vaihtoehto.

In this thesis, I will examine the differences in the results and quality between mechanical and manual clearing. I will also do a cost comparison between the two methods. The purpose is to find out whether mechanical clearing is a competitive alternative for traditional clearing with clearing saw.

The theory part presents the recommendations for clearing, different types of machines developed for clearing, the risks for damages on the trees when clearing and how to avoid them. How the cost of the clearing is calculated is also accounted for.

The work was performed in cooperation with Skogsvårdsföreningen Österbotten. I have done inventories in the field on 10 areas cleared mechanically and 10 areas cleared manually. The inventories were measured during the summer of 2016. The areas are in the municipalities of Maalahti and Mustasaari.

The results from my inventories in the field show that mechanical clearing is a competitive alternative on the right objects. Mechanical clearing is cheaper than manual clearing on objects where the stand is dense and trees are thick. On objects whit little to clear, manual clearing is still cheaper.