Granskning av konstruktioner som planerats med BIM-modeller : Stålkonstruktioner

Abstract

Under de senaste åren har BIM-arbetssättet verkligen blivit allt vanligare inomvbyggbranschen. I dagens läge tillämpar en mycket stor del av aktörerna i branschen BIM. Samtidigt visar studier att det finns stora skillnader mellan olika konstruktörers sätt att dimensionera identiska konstruktioner. Antalet feldimensionerade konstruktioner vore säkerligen minska avsevärt om man skulle lägga mer resurser på granskningsarbetet.

Det här examensarbetet beskriver hur granskningen av konstruktioner som har planerats i Tekla Structures bör utföras för att kvaliteten på planerna skall bli så hög som möjligt. Beskrivningen av granskningsprocessens gång och verktyg har gjorts för att stöda alla konstruktionstyper, men för att avgränsa ämnet har vi har valt att i första hand koncentrera oss på stålkonstruktioner. Arbetet har gjorts i samarbete med Sweco Rakennetekniikka Oy.

Examensarbetet utfördes eftersom det inte tidigare fanns gemensamma anvisningar hur granskningsarbetet bör göras. Detta har lett till att alla har sina egna sätt att granska det gjorda arbetet. I dagens läge finns det dessutom väldigt många olika verktyg som man kan använda för att underlätta granskningsprocessen. Examensarbetet beskriver vilka dessa verktyg är och hur de fungerar. Ett verktyg som är utvecklat endast för att underlätta granskningen finns inte idag och även det diskuteras i detta arbete.

Viime vuosien aikana BIM-työtapa on yleistynyt rakennusalalla yhä enemmän, ja erittäin iso osa alan yhtiöistä käyttää nykyään BIM-teknologiaa. Samaan aikaan tutkimukset viittaavat siihen, että eri suunnittelijat usein mitoittavat identtisiä rakenteita täysin eri tavalla. Panostamalla tarkastustyöhön, väärin mitoitettujen rakenteiden määrä voisi pienentyä huomattavasti.

Tämä opinnäytetyö kuvailee sitä, miten Tekla Structuressa suunniteltuja rakenteita pitäisi tarkastaa saadakseen suunnitelmalle mahdollisimman hyvä laatu. Tarkastusprosessin kulku ja sen työkalut suunnitellaan luonnollisesti tukemaan kaikkia rakennetyyppejä, mutta työssä keskitytään erityisesti teräsrakenteiden tarkastuksiin. Opinnäytetyö on tehty yhteistyössä Sweco Rakennetekniikka Oy:n kanssa.

Kirjoitan tästä aiheesta siksi, ettei aikaisemmin ole ollut yhteisiä ohjeita jotka kuvailisivat sitä, miten tarkastustyötä tehdään. Tämän takia kaikilla on ollut oma tapansa tarkastaa suunnitelmia, mikä voi vaikuttaa lopputulokseenkin. Nykyisin on myös olemassa monta eri työkalua, joita voidaan hyödyntää tarkastusprosessissa. Opinnäytetyössä selvitetään mitkä nämä työkalut ovat ja miten niitä voidaan käyttää. Keskustellaan myös yleisesti siitä, onko tarvetta uuteen työkaluun ja millaisia ominaisuuksia uusi työkalu voisi sisältää.

During the last years BIM-technology has experienced a big growth in the construction industry. Nowadays the vast majority of the companies in the industry apply this method. At the same time, studies show that identical structures may have completely different dimensions depending on who made the design. Two designers may see the structure from two different angles. The amount of structures that are dimensioned incorrectly could be much lower if you use enough resources for inspection.

This thesis describes how structures that are planned with BIM should be inspected to make sure that the quality is as high as possible. The description of the quality assurance workflow and tools is made to support all kinds of structures, but the thesis is foremost limited to steel structures. The work has been conducted in co-operation with Sweco Rakennetekniikka Oy.

The main reason why this thesis has been made is the lack of guidelines in the quality assurance process. All designers have their own way of checking, which also in the end will affect the quality of the work. Nowadays there are many different tools that can help the designer make sure that the work has been done correctly. The thesis investigates which these tools are and how they can be used. The thesis also includes examples of how a completely new tool could look and work in the process of quality assurance.