Bulk-tuotteiden lastausjärjestelmän uudistaminen

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on löytää ratkaisu kohdeyrityksen bulk-tuotteiden lastausta koskevaan ongelmaan. Vanhan lastausmallin tilalle kartoitettiin uusia vaihtoehtoja tutustumalla muun muassa siihen, miten muilla tehtailla ja satamissa bulk-tuotteita lastataan. Tutkimustyön perusteella valikoitui kolme erilaista vaihtoehtoa.

Teoriaosuudessa on käsitelty yleisimpiä jauheensiirtotekniikoita ja pölynhallinnan perusteita. Kuljettimista on perehdytty erityisesti työn toteutusosiossa esille tuleviin mekaanisiin ruuvi- ja putkikolakuljettimeen, sekä pneumaattisista siirtimistä ylipainesiirtimiin.

Työn toteutusosiossa on tarkasteltu ensin vanhan lastauksen riskejä ja kustannuksia, jonka jälkeen on käyty läpi valitut uudet lastausmallit, niiden tuomat säästöt ja takaisinmaksuajat.

Työn tuloksena saavutettiin kustannusarviot ja takaisinmaksuajat valituille lastausmalleille. Takaisinmaksuajat olivat reilusti yli kohdeyrityksen oman standardin, joten vaihtoehdoista valittiin kohdeyritykselle hyödyllisin ja rahoitusta haettiin ”pakollisena investointina” työturvallisuusnäkökulmaa painottaen.

The purpose of this thesis was to find a new way for a company to load bulk products. New ways were surveyed by exploring how the handling of bulk materials is done in other factories and harbors. The research resulted in three options.

In the theory section, common ways to handle bulk materials and the basics of dust control are presented. The main focus was in the ways that came up in the practical section, such as mechanical conveyors, screw conveyors, tube chain conveyors and overpressure pneumatic conveyors.

In the practical section, the risks and costs of the old loading system were first studied. Then, the new loading system was introduced and the savings and payback times were analyzed.

As a result of this thesis, the company received cost estimates and simple payback times for the new loading systems. Payback times exceeded the company’s standards significantly, so the most efficient option was chosen and funding as “a mandatory investment” was pursued underlining the work safety aspect.