Växtskydds- och gödselmedelanvändning i hemträdgårdar i S:t Karins : Case Littoisträsk skyddsområde

Abstract

I detta examensarbete har hypotesen varit är hemträdgårdarna är en risk för miljön när de använder gödsel- och växtskyddsmedel, speciellt på Littoisträsk vattenskyddsområde. Rådgivningsbehovet utreddes också. Undersökningen gjordes 2008 och efter det har utveckling av lagstiftning inom ämnet uppföljts. Det blev totalt 1000 st enkäter, som delades ut till S:t Karins hemträdgårdar. I undersökningen kom fram till att gödselmedelanvändning inte är en risk för miljön, inte heller för Littoisträsk när användarna är få och mängderna rimliga utom några enstaka fall, som kompenseras med det att det var många som inte använde alls gödselmedel. Växtskyddsmedlens användning är en risk, när man använder medel som är inte tillåtet på vattenskyddsområde. Dock var mängderna som användes per gård i milliliter, inte större mängder. Behovet för rådgivning verkades vara stort fast de flesta meddelade att behovet inte fanns. Enligt svarerna på enkäten visades det att ett verklig behov finns, men till vem hör hemträdgårdsrådgivning och varifrån kan man få finansiering till det när igen var villig att betala för tjänsten. _________________________________________________________________________

Tässä opinnäytetyössä on tutkittu kotipuutarhojen lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden käyttöä kaarinalaisissa kotipuutarhoissa ja niiden mahdollista ympäristöhaittariskiä Littoistenjärvelle sekä selvitetty kotipuutarhurien neuvonnan tarvetta. Tutkimus tehtiin 2008, jonka jälkeen seurattiin lainsäädännön kehittymistä. Kyselykaavakkeita jaettiin 1000 kpl. Saapuneiden vastausten perusteella voidaan todeta, että kotipuutarhojen lannoitteiden käyttö ei ole riski Littoistenjärvelle, koska vain harvat käyttivät ja käyttömäärät yksittäisiä tapauksia lukuunottamatta olivat hyvin pieniä. Kasvinsuojeluaineiden osalta kotipuutarhoja voidaan pitää riskinä. Vaikka käyttömäärät olivat enimmäkseen pieniä, määrät millilitroissa per puutarha yhtä isoa poikkeusta lukuunottamatta, oli käytettävät aineet kiellettyjä vesiensuojelualueella. Neuvonnan tarpeesta todettiin vastausten perusteella, että vaikka vastaajat ilmoittivat, ettei neuvonnan tarvetta ole, kertoivat kuitenkin lomakkeista saadut vastaukset toista. Neuvonnan tarve on suuri, mutta kenelle tehtävä kuuluu, ja mistä rahoitus sille tulee ovat avainkysymyksiä.

In this Bachelors thesis I have been researching home gardens at S:t Karins City in South-Western Finland and as a case study Lake Littois water protection zone. The hypothesis is Are the home gardeners a real risk for environment and Lake Littois when they are using fertilizers and pesticides in their gardens. At the same time the need to gardening advices were asked. The study has made on 2008, when 1000 forms were sent to home gardeners in S:t Karins and they have answered on them. On the next years I followed development of legislation on the subject. As a result I found that using fertilizers at home gardens is not a risk for the Lake Littois, because the users was so few in number and amounts of used fertilizers were small. Instead of it using pesticides were more alarming because the chosen products were forbidden in the water protection zone. According to research for advice there showed to be a huge need in both using fertilizers and in use of pesticides.