Yritysperintä ja yritysten maksukäyttäytyminen

Abstract

Viivästykset yritysten väliseen liiketoimintaan perustuvien saatavien maksuissa aiheuttavat velkojina oleville yrityksille ongelmia, sillä puuttuvat maksut aiheuttavat rahoitusvaikeuksia ja itse toteutettu perintä vaatii resursseja ja ammattitaitoa. Näitä ongelmia voidaan hallita käyttämällä perinnässä apuna ulkopuolista ammattimaista toimijaa, kuten perintätoimistoa, antamalla erääntyneet saatavat tälle hoidettavaksi.

Tässä työssä perehdytään yrityssaatavien vapaaehtoiseen perintään ja yritysten maksukäyttäytymiseen. Työn teoriaosuudessa esitellään yritysperinnän oikeudellisia reunaehtoja, perintäkeinoja ja -prosesseja, joita tarkastellaan velkojana olevan yrityksen perintää toteuttavan perintätoimiston näkökulmasta. Lisäksi työssä on tarkoitus luoda katsaus yritysten maksukäyttäytymiseen ja maksuhäiriöihin sekä näiden muutoksiin lähivuosina Suomessa tämän hetkisten tilastojen ja raporttien pohjalta.

Työn näkökulma on pääasiassa lainopillinen, sillä alkuosassa käsitellään vapaaehtoiseen perintään vaikuttavaa lainsäädäntöä ja lain esitöitä, sekä perintää määritteleviä ohjeistuksia. Työn empiirisessä osiossa tutkitaan toimeksiantajalta saatua yritysperintäaineistoa maksuaikojen ja maksukäyttäytymisen osalta verraten trattaperintää ja ilman trattaa suoritettavaa perintää.

Aineiston ryhmien vertailussa kahdesta perintäkeinosta toimivammaksi osoittautui trattaperintä, jonka teho perustuu mahdollisesta protestoinnista aiheutuvaan julkisuusuhkaan ja maksuhäiriömerkintään. Protestoinnin jälkeen maksuissa ei ollut enää havaittavissa juurikaan eroa.

Pohdinnassa on käyty läpi viivästyneiden maksujen haitallista vaikutusta, joka ulottuu yksittäisestä velkojayrityksestä jopa koko yhteiskunnan tasolle. Toimivalla perinnällä voidaan vaikuttaa viiveiden hallintaan ja yrityssaatavien kohdalla merkittävänä tehokeinona voidaan käyttää trattaa.

Payment delays in business to business payments causes problems to the creditor, for example for the finance, and managing debt collection in-house requires a lot of resources and proficiency. These problems can be controlled by using an outside professional agent, for example debt collection agency, to collect the overdue receivables.

This thesis studies voluntary corporate debt collection and the companies’ payment behavior. The legal regulations of corporate debt collection, collection means and processes are introduced in the theoretical part, and discussed from the point of view of an external debt collection agency, carrying out the debtor’s debt collection. In addition, the thesis aims to review corporate payment behavior and payment defaults in Finland, based on current reports and statistics.

The viewpoint in this thesis is legal, and the first part handles legislation and legislative history affecting voluntary debt collection. The data on corporate period of payment, collected from the commissioner’s data system, is examined in the empirical part, where the efficiency of corporate debt collection with and without an unaccepted bill of exchange is compared.

The results of comparing these groups stated that the debt collection with an unaccepted bill of exchange is more effective way of collecting debts. The effectiveness is based on the risk of a possible protest, and the subsequent publicity and a bad credit note. After the protest, there was no difference in payment detected.

The disadvantages of late payments also affect the whole society. Late payments can be controlled with well-run debt collection, and in corporate debt collection, an unaccepted bill of exchange is a significant collection means.